Forum de FilmDeCulte

Je croyais vraiment au retournement téléphoné du "en fait Shae est pas partie et on lui arrache la tête devant Tyrion".

Genre Tyrion va le poignarder ou genre Shae va sortir de nulle part et lui décocher une flèche.

Comme ça a été dit plus haut, le personnage n'évoluait plus, et en plus d'être jouissive cette mort sert largement le récit.

D'ailleurs c'est limite la meilleure chose qui pouvait arriver aux Lannisters, sachant que le frère de Joffrey, qui devrait devenir roi, sera beaucoup plus facile à diriger que son connard de frère).

Pour l'assassin, je pensais d'abord à un acte isolé du bouffon, mais en me refaisant la scène j'ai vu que Sansa avait tout le temps de glisser un truc dans le verre lorsqu'elle le ramasse.

Et les scènes avec Theon et Ramsay sont vraiment malsaine.

On est d'accord que c'est pas le vin qui a tué Joffrey là ? Sérieux je suis tout seul à penser que c'est le gâteau ?

En fait, si on rapproche game of thrones des rois maudits et de l'Histoire en général, il y a moults objets qui ont pu être empoisonnés, le vin, le verre, le gâteau, son épée, et pourquoi pas la petite cuillère ou l'assiette qui contenait le gâteau.

La vraie question est: qui a intérêt à tué Geoffrey? Car la mort du roi fait perdre son principal atout aux lannisters et la reine est une Tyrell...