Forum de FilmDeCulte

Je ne comprends pas trop l'indulgence générale. L'absence totale de rythme et de tension, un scénario qui en plus d'être vide n'a aucun sens, la nullité des monstres, la mise en scène qui n'a qu'une idée déjà utilisée avec plus de force dans son premier film... j'ai trouvé l'ensemble d'une médiocrité et d'une vacuité consternantes, d'autant plus que ca vient après toute une palanquée de films qui sont tous prévisibles, formatés, creux et écrasés par le numérique.
Sérieux, c'est moi ou ils ne savent plus faire des films à Hollywood ? Les 3/4 des blockbusters récents ne semblent plus être que des fragments de set-pieces mis bout à bout sans aucun projet. On dirait qu'ils ne cherchent même plus à raconter quoi que se soit. C'est triste.

Là on dirait un first draft pondu sur un coin de table, filmé à l'arrache et terminé par les infographistes.

1.5/6

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

lol on a pas vu le même film c'est pas possible...

_________________
Netflix les gars, Netflix.

J'ai trouvé la mise en scène ultra-banale, de la caméra portée avec des trucs en amorce pour le gigantisme, quelques plans larges esthétisants, et au milieu aucun sens de l'espace, du récit et du suspens. C'est pas quelques plans réussis et 5 minutes solides à la fin où on pourrait croire qu'Edwards a enfin eu un peu de liberté qui vont sauver le film. Toutes les scènes dans les centres de commandement et assimilés (qui doivent représenter 30 % du film), c'est du vu et revu, filmé comme on l'a déjà filmé des milliers de fois, avec cet espèce de dynamisme monocorde et creux commun aujourd'hui à presque tous les blockbusters faits par des réalisateurs qui n'ont aucun sens du rythme dramaturgique (interne à la scène et général, ce qui donne ces films sans rythme où tout est égal).
Il y a presque 10 ans Spielberg a fait le film qui dans enterre Godzilla dans le même registre de mise en scène (et auquel Godzilla vole une scène, d'ailleurs, pour en faire une scène d'action)...

Et puis je disais "filmé à l'arrache" pas pour la seule mise en scène pour cet aspect de film pas pensé, fait à partir d'un scénario pas fini, avec des séquences qui s’enchaînent sans aucun effort de cohérence ou de rythme.

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

Oui enfin en soi la durée d'apparition du monstre n'est pas un argument, ce serait comme reprocher la même chose à The Ring. Là à quantifier tu te comportes comme un consommateur de bonbons.

EDIT: WTF Film Freak qui retire son message.

Oui parce que c'était malhonnête.

Mais ça reste drôle de voir qu'en compilant les scènes de Godzilla dans un film qui porte son nom, on arrive seulement à 8 minutes sur 123.

Et ça n'a rien à voir avec The Ring. The Ring ne te vend pas "tu vas voir un fantôme". Alors que quand tu vas voir Godzilla, tu t'attends à voir du Godzilla. Or moi j'ai vu du MUTO (le même mec a d'ailleurs compilé toutes les scènes de MUTO et ça faisait 13 minutes).

C'est pas une question de "consommateur de bonbons", c'est une question de structure et de pertinence.
C'est d'ailleurs pour ça que j'ai retiré mon message, parce que c'est pas tant le minutage qui compte mais la manière dont ces 8 minutes sont réparties, gérées, entourées.
Et je trouve qu'Edwards se chie à ce niveau-là.

_________________

Tain mais c'est QUOI ce MUTO à la fin?

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

C'est le sigle qui désigne les autres créatures du film.

_________________

En tous cas en revoyant ces compilations d'apparition des monstres, elles enterrent ce qu'a produit Hollywood dans le même genre.

Pfff, Muto.

Même si c'était vrai, ça fait pas un film.

_________________

Surtout quand c'est entouré de 115' de caca.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

C'est marrant, en parlant de tel ou tel film, vous faites tous les deux des comparaisons plus ou moins farfelues avec des maîtres anciens, mais le monde est mal fait, ce ne sont pas les mêmes films (et ça ne le sera jamais).
Tant pis mais c'est dommage.

http://multa-paucis.eklablog.com/godzil ... a109281874

Où est-ce qu'il y a une comparaison avec un "maître ancien" ?? Sérieusement, je me retiens pour pas répondre aux âneries que tu écris, fais pareil, arrête de m'adresser la parole.

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

Tu te retiens? Tu plaisantes? Tu ne peux pas t'empêcher de m'insulter à la moindre petite remarque que je fais et tu es incapable de t'adresser civilement à des gens alors ne viens pas me faire la leçon.
Il fait une référence à Turner pour Godzilla qui me paraît moins gratuite que ta référence aux peintes flamands pour Cold in July, voilà, c'est tout.



Toi tu es le trépané du forum? Oberkampf führer, le guedin en chef avec son bouton?