Forum de FilmDeCulte

Déception.

Gareth Edwards respecte du début à la fin son choix de mise en scène "au plus près des personnages" et c'est là le problème. Ce principe aurait pu marcher avec un Godzilla destructeur en seul monstre et surtout des personnages réellement travaillés (le scénario n'aide vraiment pas).

Pourtant Edwards sait clairement créer des plans iconiques, et il pourrait même avoir mis en image le Godzilla parfait s'il n'était pas complètement secondaire.

J'ai du mal à comprendre l'avarice du réal pour le monstre-titre, qui va jusqu'à faire de sa première apparition (magnifique) une blague pas drôle (et frustrante). Par contre Edwards est beaucoup plus généreux envers les Mutos (je suis d'ailleurs assez partagé sur leurs designs), bien plus présents que Godzilla.

Du coup on est devant un film médiocre avec des séquences magnifiques : Cranston et Taylor-Johnson à Fukushima, les 3 vrais plans sur Godzilla (tous parfaits), le parachutage, le sauvage final... C'était pardonnable pour Monsters (dont seul la scène final permet d'en faire un bon film), mais là on était en droit d'en attendre un peu plus.

Gareth Edwards et Thomas Tull affirment qu'ils on fait le film sans penser à une éventuelle suite. J’espère qu'il y en aura une, avec un nouveau scénariste et surtout un Edwards qui n'a pas honte de faire un blockbuster. Ou alors refiler la franchise à Del Toro.

Pacific Rim meets The Mist = 4.5/6

Gros gros kif, des idées de mise en scène à la pelle, des images iconiques de partout, un chaos parfois palpable (la scène du pont avec la brume putain)... Je ne compte pas le nombre de fois où je me suis dit "génial". Alors oui je trouve le début un peu mouligasse, les persos sont fonctionnels mais jamais relous - au moins on essaie même pas de nous attacher à eux, ils servent à rien mais je trouve qu'en aucun cas ce soit un échec - mais à partir de la sortie du premier Muto ("MUTO !!!") c'est festival. Bon en fait ya trop de trucs.

L'échelle du film, le gigantisme des bestioles incroyablement bien rendues, ces sfx de fou furieux... Ça fait passer Transformers et Pacific Rim pour des court-métrages putain. Envie de le revoir ! (au ciné parce qu'à la maison ça va pas lui rendre hommage).

_________________
Netflix les gars, Netflix.

T'as aimé la première heure du film, et ses circonvolutions interminables pour enfin libérer les monstres ?

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Ouais, c'est trop ça.
Il a un côté vraiment mortel, avec des trucs complètement fous. Et de l'autre, t'as tout ce cast humain de merde qui ne sert à rien...

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Je le vois ce soir pour vous dire quelle est la Vérité.

Bah si, tout le premier acte.


Ça c'est la meilleure justification que j'ai vu à ce jour. "Ça essaie même pas donc c'est pas raté". Ok...


Le tsunami c'est genre un plan. Ou alors j'ai plus aucun souvenir de la scène.


Oui y a trop de trucs...qui durent un plan...perdus dans 2h de film.


C'est une blague?
Le combat central de Pacific Rim est plus long et plus riche que tous les combats de Godzilla mis bout à bout.

_________________

En effet, déception.
Je ne comprends pourquoi il s'est fatigué à insuffler de véritables motivations au personnage de Cranston (on assiste littéralement à son trauma) pour finalement rediriger tout le récit sur son fils qui lui va passer tout le film en mode spectateur (ah si pardon, il brûle le nid. Cool.)
Bon ça c'est ma réel incompréhension, le reste c'est comme tout le monde : il y a du taf et un vrai respect de l'icone Godzilla mais c'est mou dans le rythme et dans les idées.
Et Pacific Rim.

Je rejoint le camp des déçus.
Alors certes la mise en scène est plutôt efficace et le design du "king" est pas mal, mais l'ensemble est assez frustant.
Ce qui me gène le plus ce sont surtout les ellipses répétitives lors des combats et le fait que Cranston se fasse remplacer ensuite par son fils qui sert à rien et dont on a rien à foutre.

Et puis vu que Godzilla est ici un allié et non une menace, il n'aurait pas fallu être aussi radin sur ces apparitions, surtout que les scènes le concernant sont toutes dans l'ensemble très convaincantes, dommage que la raison de son alliance avec les humains ne soit pas plus expliqué, le film se perd dans des sous intrigues pas vraiment passionantes, sans doute un peu trop long aussi pour ce que ça raconte, il n'y a guère que le combat final qui rattrape le coup.

Le film est définitivement un cran en dessous de Pacific Rim, qui même s'il comportait également quelques personnages humains sans grand intérêt, avait au moins le mérite de nous en donner pour notre argent, et pour un peu qu'on rentre dans le trip, on ressortait de la salle assez satisfait, alors qu'ici c'est la frustration qui prédomine.

3,5/6

Cette déception putain.
Un film où on se fout totalement des humains, ils pourraient crever qu'on n'en aurait rien à foutre. Ils ne servent à rien et n'ont quasi aucune influence de bout en bout.
S'attaquer à la ville où la femme et le gamin du héros sont..
Ce film aurait dû rester les fabuleuses bandes annonces qu'on voyait, c'est une grosse déception.
Y'a pas mal de scènes de combats et des plans qui tuent, mais en sortant de la salle tu te dis un peu qu'on se fout de ta gueule. Les combats sont géniaux, tu prends ton pied, mais ça s'arrête à ça, les humains sont moisis.

Je retiens une chose, on se moque beaucoup du Emmerich, mais il reste super fun à regarder, et le design de son godzilla avait le mérite de le mettre à jour, de le moderniser. Ici franchement le design est d'un classique, c'est d'un triste!



3/6

_________________

Putain mais je vais finir par ne pas y aller avec tout ça!

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Vas-y, y'a quelques trucs à voir et qui s'apprécient sur grand écran.

oui, le voir au cinéma, ça vaut le coup quand même. Rien que pour les scènes de fight

_________________

Un peu déçu mais pas autant que certains. J'avais bien aimé Monsters pour son côté poétique. J'aime bien ce Godzilla pour ses idées de mise en scène, comme le dit QGJ sa "science du contretemps".
Après ça met un peu trop de temps à démarrer, et en effet les persos humains sont pas hyper passionnants. Mais ouais y'a une vraie classe dans ce film et une envie de pas faire du destruction porn classique.

Par contre, gros lol au coup de la radioactivité préhistorique. J'aime bien l'idée dans le présent, mais pas la peine de justifier ça n'importe comment avec une période Mésozoïque qui serait radioactive, c'est ridicule.

4/6

_________________

C'est bien simple pour moi dès qu'il n'y a pas de monstre à l'écran c'est catastrophique. Rarement vu un scénario abandonner aussi clairement ses personnages. Les personnages n'ont strictement AUCUNE fonction dans le film. Ils ne servent à rien (si le mec militaire fait brûler le nid, super). D'ailleurs ça confirme pour moi que prendre un personnage principal militaire est une grossière erreur. Le plus hallucinant c'est qu'ils n'ont quasiment aucun dialogues. Que des dialogues purement fonctionnels (pauvre Watanabe) ou d'affreuses banalités sur la famille. La famille d'ailleurs cette plaie à Hollywood. La scène absolument ridicule du gamin sauvé dans le train qui ne sert à RIEN. Gamin sauvé qui retrouve ses parents juste après. Ok. Le seul perso intéréssant est tué au bout de 15 min. Bref c'est vraiment très mauvais dans l'écriture, un peu le pire de ce que peut proposer Hollywood.
Le reste, les monstres, l'action, la destruction c'est plutôt chouette mais c'est quand même pas suffisant pour sauver le film. Gareth Edwards arrive à faire quelques scènes très iconiques avec des images qui marquent durablement la rétine. Après le coup du troll qui coupe la scène d'action pas une fois mais deux j'ai trouvé ça totalement con. Le mec fait monter la pression et au moment où ça va taper ah ben non, on aperçoit deux plans de la scène sur une télé ou on ferme la porte, on voit plus rien. Bref je comprends pas trop.
Et puis c'est quand même dommage que ce qui reste le plus classe et réussi dans le film soit ce qu'on a découvert en premier (la magnifique scène des parachutes). Je vois aucune autre scène qui arrive à mêler ce gigantisme, cette poésie et ce sentiment de fin du monde.

Bref, pour moi ce n'est même pas une déception, c'est juste que c'est un mauvais film. Pas du tout chaud pour voir deux suites.

3/6

_________________
CroqAnimement votre

Moi y a quand même un truc qui m'hallucine sur ce topic (attention lâchage de scuds), c'est l'incapacité à se contenter de ce qui fait le génie du film, qui presque ouvertement rend les humains fades pour mieux valoriser la toute-puissance du monstre. Je veux dire, c'est tellement évident qu'Edwards s'en bat les couilles des petites histoires humaines que je trouve exagéré d'y consacrer la moitié de sa critique et de l'utiliser pour dévaluer l'entièreté du film. La seule chose qu'on peut regretter, c'est la première demi-heure pas loin d'être à chier, le reste moi j'approuve quasiment tout, et même justement ce côté fadasse des humains, qui sont seulement intéressants - et ce n'est pas rien - dans le déploiement vain de leur appareil militaire, dans l'(in)organisation de tout un monde, en catastrophe.

A côté de ça, il y a des moments d'une puissance visuelle absolument DINGUE, qui enterre tout Pacific Rim easy, non pas sur son terrain de jeu principal, la fight de jouets géants, mais sur la captation amoureuse et jubilatoire du mouvement de ces monstres, et de leur identité (dans le sens de ressemblance-appartenance) au monde réel (avec toutes ces juxtapositions brillantes des monstres avec tantôt un lézard (moment génial où après le lézard on attend Godzilla ou un MUTO et on voit les canons des M-16), tantôt un bâtiment, tantôt des armes, etc.), mettant en cohérence le scénario minimaliste (mais pas minimal, il aurait pu être encore plus réduit pour un encore meilleur film) et ses choix esthétiques, là où le déchaînement pyrotechnique de Pacific Rim n'arrivait à déboucher que sur un propos banal - mal dégrossi, psychologisant et mal intégré dans l'esthétique - de l'homme face à ses traumatismes. Je veux dire, parmi d'autres très belles scènes: la scène d'apocalypse avec le Requiem qui commence, les soldats qui se jettent dans le vide avec ces trainées de lumières rouges, puis ce plan d'ensemble tétanisant au-dessus des nuages comme un grand tableau romantique, avant l'arrivée vers le fight organique de la vie contre la vie contre l'environnement, moins les humains, c'est extraordinaire, pour moi LA scène à grand spectacle de l'année, mais pas de ce spectacle creux auquel Hollywood nous a habitués, non là une vraie osmose entre l'ampleur et le projet, si évident soit-il.