Forum de FilmDeCulte

J'aime aussi Dosto, l'un n'empêche pas l'autre... Enfin bref Skip, tu dis pas souvent de la merde mais quand tu y vas c'est pas pour rien.

Alors je ne comprends pas que tu défendes cette imitation de chef d'oeuvre, ce faux classique par excellence, ce Visiteurs du soir de la littérature, ce livre soi-disant préféré de celles et ceusses qui en fait de culture littéraire n'ont lu que les dix romans qu'on leur a imposés au lycée.
A part les quelques froides notations au début du héros sur son environnement qui retranscrivent bien l'assèchement émotionnel d'un homme, la platitude du style est affligeante et peine du coup à masquer la pesanteur des intentions. Rapidement, l'œuvre s'embourbe rapidement dans une espèce de mélasse vaguement humaniste.
Je ne vois pas comment on peut se passionner pour ce bouquin lorsqu'on connaît un peu Fritz Lang et Dostoïevski.

Ca vaut pas les Carnets du sous-sol ou M, mais ça encule violent pas mal de Dosto (souvenirs de la maison des morts, le joueur...) et 3/4 de la filmo de Fritz.
(et c'est justement la grande force du style de faire passer les intentions [un peu lourdes ok] derrière la sensation [ex : quand marie cardona va voir meursault au parloir] [[bref]])

quelle sensation lors de cette scène ?