Forum de FilmDeCulte

Moi aussi, moi aussi.

Je sais plus très bien si le plan était prévu, et puis dans la rue au milieu des vrais gens, il y a pas mal d'improvisation. J'aime bien avoir l'avis de tout le monde, c'est d'autant plus simple de trancher d'ailleurs que quand t'es tout seul à penser. Qu'ils argumentent, ça prouve qu'ils sont impliqués, c'est super. Mais qu'on perde deux heures là-dessus c'était un peu tendu... D'habitude y a toujours quelqu'un pour te back-uper, mais là j'étais seul tout.

Ce que je t'ai trouvé globalement marrant, c'est le souci de tout le monde apporté aux raccords entrée de champ sortie de champ... alors que les trois quarts du temps c'était un montage empirique dans leur tête qui n'avait pas d'existence concrète ; il n'y avait réellement que moi qui savait comment les plans s'emboîteraient (et bien souvent les plans n'avaient aucune chance d'être montés jusqu'à la sortie ou l'entrée de champ). Après c'est normal, c'était mon premier tournage, je n'étais pas forcément crédible, et le fait que je sois constamment de bonne humeur leur apparaissait suspect ahah.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

J'ai cru que le videur regardait la caméra au début du plan.


Ok then, je n'insiste pas.


Non. On pense que tu veux établir son statut de victime, mais si on s'en tient à ce que tu nous montres (un type qui erre), c'est un peu dur de se dire que "chacun a ses raisons".


Dingue, pour moi c'est le moment le plus cinématographique du film.

Un truc me revient : j'aime bien aussi la façon dont tu fais savoir que le type sent mauvais, parce qu'on n'y pense pas et que l'odorat n'est pas un sens développé au cinéma.

Je comprends ce que tu veux dire hein, mais je suis pas d'accord avec l'idée que l'agression / le viol / le meurtre / le jeu du saute-mouton soit nécessaire ni honnête vis-à-vis de la victime. Tu dis qu'on s'est pas trop ce qui s'est passé finalement... pourtant pas mal d'indices accréditent un truc grave et ça me plait plus comme ça : le casque de la fille, la cicatrice sur sa joue dans le bus, les sirènes et la voiture de police qui passent, son état d'énervement et la culpabilité sur sa gueule, sa façon d'attraper la fille dans le box, et les coups sur la porte du bus en transition de plan pour marquer un contact dur. Y a assez de trucs je pense, et je crois qu'à moins de la jouer Noé avec une agression in extenso, toute tentative de montrer l'agression échoue invariablement, alors que l'ellipse a au moins une chance de faire fonctionner l'imaginaire et de toucher certains spectateurs là où ça fait mal (quand d'autres resteront insensibles, j'en conviens parfaitement). Enfin bref, pure théorie tout ça



Comme le dit Freak, le film est une lente exposition plutôt qu'une explication de quoique ce soit. J'ai rien à démontrer spécialement, y a pas de message. Je me contente de suivre un personnage sans être manichéen dans son traitement, comme dans la perception que le public peut avoir de lui. Certains personnes m'ont dit que le film présentait le "portrait atypique d'un prédateur urbain post moderne"... j'aime bien l'idée mais je suis pas certain qu'un court-métrage de 20 minutes y suffise. Là c'est plutôt les ambitions d'un long.



Une équipe technique est incapable de juger du résultat en plein tournage, et c'est normal. Ils ont un avis sur le jeu des comédiens, sur la rigueur de la mise en place, sur la qualité de l'exécution technique, ça ok. Mais ils se concentrent exclusivement sur la perfection technique de leur poste, pour assurer chacun de son côté et espérer un truc homogène. Quand je propose un truc un peu singulier, le rejet et les arguments cartésiens sont là pour m'empêcher de partir en sucette, c'est bien normal. Par souci de coller à ce qui leur a plu dans le scénario, sans doute. Chacun a des projections. Après, certains se vexent s'ils ont l'impression qu'on ne prend pas leur avis en considération... y a au moins 5 ou 6 personnes, sur des postes clés, qui m'ont dit : "ce plan, tu n'arriveras jamais à le monter, il ne va avec rien, on perd notre temps". Sur ce coup j'avais raison, parfois j'ai sans doute eu tort.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Merci d'avoir développé. Quant à faire avec les susceptibilités de chacun, je n'ose pas imaginer.

Je trouve ça génial, moi ! C'est de la politique, avec des pressions budgétaires, des compromis en permanence, et une obligation de résultat devant plaire au plus grand nombre. T'as été élu sur un programme (scénario), t'as un mandat (9 jours), des contraintes dans tous les sens... tout est fait pour que tu perdes la tête et que tu fasses de la merde. C'est trop bon.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Le côté diplomate, travail collectif, je l'entends bien, mais les vexations quand tu fais selon ton avis, pitié.

+1

Pareil qu'au dessus.

_________________

Clairement, c'est pas un milieu où faut laisser son ego prendre le dessus.
Le fameux équilibre entre être à l'écoute et avoir confiance en soi.

Ce qui est bien dans le débat, c'est que ça te force à argumenter pour défendre ta position donc ça te teste et tu vois toi-même si ton raisonnement tient ou non.

_________________

Oui voilà, ça t'aide, t'arrives mêmes parfois à te convaincre grâce à des mots ou des idées qui seraient restés flous sinon. Et puis déjà, tu commences à réaliser des trucs sur ce que t'as écrit, des trucs inconscients, tu commences à découvrir du sens caché et tu te demandes s'il faut le souligner dans ta mise en scène ou au contraire ne pas trop te livrer. C'est vraiment chouette, tout cet aspect.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Je sais pas : de ma maigre expérience, je trouve parfois ce besoin de justification et de rationnalisation un peu dommageable. Parfois tu as une intuition très précise, et tu sais que c'est la bonne chose à faire par rapport à la cohérence du film que tu as dans la tête, sans pouvoir en comprendre, ou en tout cas en formuler précisément la raison (un peu comme parfois tu peux avoir le sentiment devant un film qu'un parti-pris est génial, sans savoir analyser pour quelle raison il l'est). Les idées les plus mystérieuses sont aussi souvent les plus précieuses... Donc voilà, la diplomatie des plateaux est un aspect géant, oui, mais parfois j'ai l'impression que l'usage d'un veto n'est pas dispensable.

J'ai mis mon veto dans ce cas précis, donc t'as raison. Mais généralement tu cherches à emmener toute ton équipe derrière ton idée ; c'est toujours un peu grinçant ou douteux si tu n'y parviens pas. Et puis le coup de l'intuition, ça marche qu'une fois.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Je dis pas que le réal doit pas avoir un dernier mot (au contraire, la première fois que Z m'a raconté cette anecdote, j'étais limite en mode "mais ils ferment leurs gueules et ils font ce que leur dit le réal") mais si sur le plateau, tout le monde remet en question un plan et que tu réponds "ouais mais on le fait quand même parce que I feel it", ça va pas le faire.

PS : balance-moi le lien aussi, stp.

_________________