Forum de FilmDeCulte

Surtout que maintenant Outlook Express a le même design que Outlook, je vois plus l'intérêt de faire exister 2 logiciels pour la même utilisation...

_________________
Delirium Tremens

Mouais, ça me fait toujours un peu peur...
Moi en général je stocke tout en dehors des dossiers "windows" que je trouve pas du tout appropriés.

J'ai peur que ça me fasse perdre du temps à chaque fois que je veux sélectionner un fichier, un répertoire etc...

Après y'a peut-être moyen de se créer des dossiers du même style que les dossier Vista.
Par exemple, est-ce que tu peux virer "Liens", "Favoris", "Parties enregistrées" et remplacer le truc "Vidéos" par plusieurs dossiers ?
(je ne vais pas classer pareil les vidéos persos et les films/séries et compagnie par ex.)


La mise en veille ça a toujours existé sur les portables...
Enfin c'est peut-être mieux foutu. Le PC est réellement éteint, il ne consomme plus rien ?

Pour le look... y'a des styles Vista pour XP, y'a les gadgets.
La recherche, est-ce que celle de Vista permet par exemple de rechercher les mails de Thunderbird ou pas ?



Non je n'ai pas de licence, en plus comme j'achète des licences OEM elle ne serait pas transférable d'un PC à un autre de toutes façons.
Par contre XP est moins cher m'enfin ça n'est pas ça qui fait la différence.


Moi je voulais m'en servir pour ranger les photos.
Un répertoire Archive avec tout (dans des sous-dossiers)
Un répertoire Sélection avec des liens symboliques sur les autres fichiers, de manière à ne garder que certains.

Actuellement, je fais ça mais en copiant physiquement les fichiers donc j'ai tout en double.
(sachant que pour chaque photo j'ai le RAW plus les JPEG dans un sous-dossier)

Ceci dit, vu comment ça a l'air d'être géré... ça me semble de toutes façons difficile à faire en pratique avec Vista, donc j'ai laissé tombé, je vais continuer ma méthode à deux balles bricolage.

Bon et sinon ça fait du boucan ou pas ta config, dédé ?
Il est comment le ventirad intel ? Tu ne comptes pas overclocker ?

Le ventirad intel me parait pas mal, en tout cas y'a du progrès par rapport à y'a 7-8 ans... Il a un peu la forme de mon ancien Zalman... Sinon pas d'overclock prévu, sauf si le besoin s'en fait sentir, mais pour l'instant niet... Et ça fait très peu de bruit, les disques durs sont complètement inaudibles ce qui parfois est déroutant (quand tu veux savoir si l'ordi "réfléchit"), il n'y a que l'alim qui fait un bruit de souffle relativement étouffé... Dans un environnement bruyant c'est complètement suffisant, si tu recherches vraiment le 0 bruit, je pense qu'il faudra changer d'alim (à moins que ce soit le ventilo d'origine du proc, j'arrive pas à déterminer comme ça... mais ça me semble plus venir de l'arrière)... A ce niveau et vu que je cherchais pas spécialement un ordi super silencieux (enfin au fur et à mesure, je voyais que je prenais des éléments relativement réputés silencieux, du coup j'ai pris une carte graphique sans ventilo mais sinon j'aurai même pas fait gaffe), non au final le seul bruit qui me gène réellement c'est toujours mon kit 5.1 qui fait un bruit infernal si je le laisse allumer (et qui le faisait déjà sur l'ancien)...

_________________
Delirium Tremens

Moi je suis reparti un peu dans l'optique vaine du PC silencieux.
Le boitier Solo est nickel (disques suspendus sur élastiques, même si je vais peut-être opter pour les patins, faudra que je teste les deux).
L'alim que j'ai choisie, Corsair HX520 est nickel aussi.
Ma carte graphique n'a pas de ventilo, ma carte mère non plus.
Là où ça se gate c'est le reste.
Ventilateurs boitiers... je sous-volterais mais à mon avis ça s'entendra.
Ventirad, je suis parti pour me prendre un Scythe Ninja vu que je compte overclocker un peu.

L'overcloking je trouve ça un peu bidon sur le principe.
Tu économise sur le proc, mais tu dépenses plus sur le reste, mémoire, ventilation, alim, ventirad, etc... pour que ça tienne le coup et aussi tu consommes plus.

Mais pour le Quad Core, il n'y a pas plus que 2.4 GHz donc je m'en conterais, j'essaierais de monter jusqu'à 3 GHz.

Apparemment le stepping G0 les tient sans broncher...

_________________
Delirium Tremens

Vous voyez ce que je vis monsieur le juge...

Donc en fait, oui, dans une certaine mesure. Je verrai bien si je m'en contente pour l'instant.

_________________

Il est un peu toqué ton homme, non ?

_________________
Delirium Tremens

Je pense qu'il consomme toujours un peu, car la petite info-bulle que Vista affiche est "Enregistrez votre session en plaçant l'ordinateur en mode consommation réduite", mais l'alim est éteinte... Et les disques durs aussi... Mais contrairement à XP où tu mets bien 15 secondes, là c'est instantanné, t'allumes blam direct t'as ta session ! Moi qui éteignais pratiquement jamais mon PC parce que ça me saoulait parfois de rallumer pour 5 min, et bien là j'adore... et je suis presque toujours en consommation réduite...

_________________
Delirium Tremens

Ah ça ! Et encore, il n'y a pas de section photo et matériel...

Oui mais je ne veux pas avoir à monter le voltage, ni trop devoir faire broncher les ventilos.
3 GHz ça me semble facile jouable, mais on verra bien, je commencerai à 2.4.
Faudrait comme sur les PC une touche "turbo" qui enclencherait l'overclocking à 3.6 GHz et qui foutrait les ventilos à fond.

(enfin, les vieux PC avec touche turbo c'était undercloking tant qu'on n'appuyait pas sur la touche)

Et si tu débranches tout ça redémarre ?


15 secondes t'es gentil, moi c'est plutôt 1 à 2 minutes.

On demande à Stella d'essayer ;o) ! Bonne question, je pense que non car je pense qu'en fait rien est alimenté sauf la RAM qui garde tout en mémoire, du coup l'OS étant déjà chargé, c'est instantané et ça permet pendant ce le petit temps de relancer les disques durs qui étaient éteints... Je pense que ça fonctionne comme ça, donc du coup si tu coupes, la RAM se vide et soit ça redémarre comme si t'avais éteint soit ça fait planter... J'essaierai quand même, parce que j'avoue que ça m'intrigue, mais je pense quand même que le fonctionnement est plus ou moins celui que j'ai décrit !



Sur mon portable, en Centrino 2Ghz avec 1 Go de RAM c'est 15-20 secondes quand il est en veille (sous XP pro), par contre un démarrage complet c'est une minute environ (je précise sous Vista avec ma config, ça doit être inférieur à 30 secondes je pense (avec Kaspersky), faut que je calcule...)

_________________
Delirium Tremens

Ah, sur le portable d'Audrey qui pourtant n'est pas une flèche (le portable), c'est quasi instantané la sortie de veille (je dirais 1 seconde) sous XP.
Par contre là le démarrage c'est bien 3-4 minutes.

Sur mon fixe me semble que la mise en veille ne marche pas.