Forum de FilmDeCulte

Exactement, ces symboles font la chair du film, ils ne sont pas synonyme de froideur.

_________________

J'ai beaucoup aimé.
5/6

et puis il y a la cage, dont j'essayais de parler dans mon texte, très mal.

_________________

*

Ah oui mais là tu retombes sur le symbolisme non ?

Enfin je suis assez étonné de cette discussion sur les symboles, pour un film qui ne fonctionne pas du tout sur cette note je trouve.
Bien sûr y'a des idées qui traversent les situations et les personnages, mais ça se réduit pas à ça, c'est très peu de chose à côté de tout ce que développe le film par ailleurs, son côté très direct, très simple, l'encrage dans le réel, sa manière d'être connecté avec une certaine "véracité" (vilain mot) des personnages (un film comme Entre les Murs est super symbolique si on va par là).

_________________
Pré Carré

C'est quand même super important Jiko, le film ne se résume pas une simple captation vériste, les symboles sont là, forts et vivants, ils sont intégrés parfaitement à cet aspect réaliste.

Zaimeche était présent à la séance d'hier soir, il en a bien parlé après, c'est quelqu'un qui parle beaucoup et aime échanger. C'était vraiment sympa.

_________________

Nan mais quand je lis les reproches du film comme quoi il est théorique etc, je me dis que c'est comme un contre sens pour un film qui est vraiment dans l'évidence des choses qu'il montre. Bien sûr qu'il y a du symbole mais comme la scène de baby foot dans Le Fils des Dardennes est symbolique. C'est à dire une symbolique sur le mode mineur, qui s'efface derrière l'action et les personnages.
Et je ne parle pas de vérisme, ou de captation, ce qui d'ailleurs n'empêche rien (encore un fois, la "captation" de Entre les murs par exemple me paraît bien plus dans le symbolique, dans le "vouloir faire sens").
Si on veut les palettes c'est un symbole.
Mais c'est, dans le film, d'abord des palettes. Elles sont rouges, leur présence à l'écran est puissante. Dire que c'est le capitalisme c'est vrai, mais c'est un aspect du film qui m'intéresse moins. Les enjeux qu'il développe, la montée de la colère, l'ambiance en vase clos qui étouffe, le rouge qui enferme, c'est des choses comme ça qui m'ont frappées. Des questions esthétiques, ou d'énergie, des truc comme ça.

Quand tu dis que les symboles sont intégrés au réalisme du film, je suis d'accord avec toi, dans le sens où du coup parler seulement de symbole est "injuste" vis à vis du film (et je parle pas de toi hein, je sens bien qu'on a vu le même film).

_________________
Pré Carré

Je suis entièrement d'accord.

_________________

moi aussi

_________________

*

Pareil avec le monsieur.

embrassons-nous.

_________________

*

Mets-toi à quatre pattes.

_________________

*

Ne polluez pas ce topic putain.

_________________

J'en attendais pas mal après en avoir entendu du bien ici et là, et finalement, hormis le qualité plastique du film, j'ai trouvé ça très moyen, ou bien je suis passé totalement a coté. Pourtant le sujet n'est pas ininteressant.

2/6

Je suis loin de trouver les films nuls mais je les trouve de moins en moins intéressants à mesure que je m'enfonce dans la filmographie. Et l'enthousiasme de certains est délirant. Je ne désespère toujours pas de développer.