Forum de FilmDeCulte

Le virus a été dangereux, mais la dernière vague en France est très contenue, c'est simple, y a un vaccin, y a des traitements, y a plus besoin de s'enquiquiner en effet.

On appelle ça sur-réagir.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Pas aux Antilles et décaler des opérations vitales et mal soigner d'autres pathologies, accroitre les risques de décès des patients, j'ai du mal à trouver que ça soit de la bonne "tenue".

Parce qu'il n'est plus dangereux aujourd'hui?



Les traitements ont le mérite d'exister mais ont un impact limité pour le moment. On aura plus de visibilité en 2022 sur ce sujet. Si on pouvait simplement dégager les ordures et arnaqueurs comme Raoult, Zelenko et cie qui ont fait perdre du temps sur ce volet.

Non. Surréagir c'est appliquer la stratégie zéro covid comme en Australie, pas vouloir prendre le problème et s'en occuper.

Et tu penses que la fermeture des boites en France, ou l'interdiction d'y danser dans les restaurants va permettre d'améliorer la situation antillaise?



Ben avec l'efficacité des vaccins, beaucoup moins, ou alors tu nies l'intérêt de la vaccination?

Fermer les frontières, foutre je sais pas combien de confinements, interdire le sport en extérieur, tout fermer, imposer le masque en extérieur, vacciner des enfants pas à risque, si, c'est sur-réagir.
C'est une réponse de technocrate.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

La deuxième partie de ma phrase ne concerne pas uniquement les Antilles.

On s'est mal compris, je parlais de la dangerosité propre au virus.

Tu as des mesures qui n'ont pas eu de poids, et je parle du monde entier, car il faut être honnête on apprend du virus. Après j'ai compris que tu étais anticonfinement, ils ne sont clairement plus d'actualité aujourd'hui, mais si on ne les avait pas réalisé en 2020, c'est pas 120 000 décès qu'on aurait comptabilisé et je parle même pas de tous les dégâts que ce soit sociétaux, sociaux, économiques, psychologiques....

Il y a plein de pays qui ont pas confiné en 2020, sans qu'ils aient des chiffres bien pires que les nôtres.
Après, le premier confinement, on ne savait rien du virus, donc j'étais pour à l'époque, mais dès l'été qui a suivi, on en savait assez, et tout ce qui a suivi ensuite, c'était de la sur-réaction (et de l'aveuglement technocrate).

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Mouaif, tu crois que l'Europe centrale reconfine pour le plaisir ? La relative permissivité, relative parce qu'elle va en diminuant avec l'épidémie qui progresse, en Hongrie par exemple va de pair avec un taux de mortalité par habitant qui est un des plus élevés au monde, ce qui est un choix qui peut s'assumer (laisser crever une partie de sa population et les plus faibles d'entre eux).

Si le confinement était la réponse miracle, la Suède aurait beaucoup plus de morts par habitants que nous... elle en a moins.
Le confinement, c'est une bombe nucléaire balancée parce que les politiques de santé publique ont échoué ailleurs.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Pas beaucoup moins pour une densité de population très tres inférieure

Cette histoire de densité de population, c'est n'importe quoi : quasiment toute la population suédoise est dans le sud du pays.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Oui enfin la capitale de la Suède qui est l'endroit avec la densité de population la plus élevée du pays est 4 fois moins dense que Paris.

La capitale est moins dense que Lille

Et alors ?
Une ville est une ville, à partir d'un certain niveau de densité, ça change plus grand-chose.. surtout qu'en plus, les communes rurales ont absolument pas été épargnées par la maladie.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."