| Auteur |
Message |
Forums: Vos critiques Sujet: 2001 : A Space Odyssey (Stanley Kubrick, 1968) |
| Cosmo |
|
Posté: 13 Juin 2011, 20:29
|
|
Réponses: 161
Vus: 15262
|
| Qu'est-ce qu'on peut ajouter à tout ce qui a déjà été dit ? C'est juste énorme, parfait, éblouissant. Une merveille dans chaque plan, chaque détail. Allez, dans le tas, y a deux ou trois choses que j'aime moins (genre Pool qui dérive dans l'espace en gigotant) mais on s'en fout, ce film est absolume... |
|
 |
Forums: Autres messages cinéma Sujet: Topic Box-office |
| Cosmo |
|
Posté: 13 Juin 2011, 20:16
|
|
Réponses: 5378
Vus: 429195
|
| Ecoute, tu pourras jamais comprendre cette lassitude... Surtout que t'as des figurines. Alors FOUS-MOI LA PAIX (putain, c'est incroyable comme c'est toujours toi qui viens m'emmerder alors que je t'ignore très bien sur le forum, surtout quand tu dis n'importe quoi) et VA TE FAIRE FISTER. Mythique. |
|
|
Forums: Vos critiques Sujet: L'insoutenable légèreté de l'être (Philip Kaufman, 1988) |
| Cosmo |
|
Posté: 13 Juin 2011, 20:15
|
|
Réponses: 10
Vus: 1652
|
| 1/6 Pareil. Mais ce n'était de toute façon même pas une critique contre Soleil Levant ou Quills. Il y a eu un moment où Kaufman a eu entre les mains deux (trois avec Henry & June ?) très grands sujets, des sujets susceptibles d'intéresser les plus grands. Avec Soleil levant et Quills, qu'on aim... |
|
|
Forums: Vos critiques Sujet: L'insoutenable légèreté de l'être (Philip Kaufman, 1988) |
| Cosmo |
|
Posté: 13 Juin 2011, 13:10
|
|
Réponses: 10
Vus: 1652
|
| Joli film, mais Kaufman n'est malheureusement pas Milos Forman (à qui ce film aurait du être destiné !) et il lui manque la petite étincelle pour transformer cette adaptation parfois trop plate en chef d'oeuvre faisant jeu égal avec le livre de Kundera. C'est très appliqué, parfois trop, y compris d... |
|
|
Forums: Autres messages cinéma Sujet: Le fil du "quelqu'un sait si c'est bien?" |
| Cosmo |
|
Posté: 13 Juin 2011, 12:55
|
|
Réponses: 658
Vus: 176660
|
Tom a écrit: Et tout vaut le coup ? (parce que ca fait quand même une sacré paquet !)
Je n'en ai quasiment aucun souvenir, je les avais regardés sur Arte (probablement au moment de sa trilogie des couleurs)... Je sais que j'avais beaucoup aimé. Enfin, j'aime tout ce que j'ai vu de lui, de toute façon. |
|
|
Forums: Autres messages cinéma Sujet: Le fil du "quelqu'un sait si c'est bien?" |
| Cosmo |
|
Posté: 13 Juin 2011, 12:18
|
|
Réponses: 658
Vus: 176660
|
Tom a écrit: Le décalogue, y a des épisodes franchement mieux que d'autres, l'ensemble vaut le coup, ca a un sens d'en voir un et pas les autres ?
Vaut mieux voir le tout et dans l'ordre, tant qu'à faire, mais vu que ça ne se suit pas, c'est pas non plus hyper grave. |
|
|
Forums: Télévision Sujet: Hard |
| Cosmo |
|
Posté: 13 Juin 2011, 10:36
|
|
Réponses: 14
Vus: 1427
|
| Après il y a les contrats d'exclusivité. Je connais deux gars qui ont eu un contrat d'exclusivité avec Titan (zzzz) et ils touchent 1500 euros la scène, mais ça revient à la même chose car ils signent pour six scènes en deux ans et n'ont pas le droit d'aller tourner ailleurs. Bon après comme ils pr... |
|
|
Forums: Télévision Sujet: Hard |
| Cosmo |
|
Posté: 13 Juin 2011, 08:12
|
|
Réponses: 14
Vus: 1427
|
| Les salaires sont tellement faméliques dans le porno que les acteurs et actrices se servent souvent des films comme carte de visite pour faire de l'escorting. Je suppose que ce sont les mêmes que dans le porno gay, genre 300 à 500 euros la scène. Tout à fait. Après, ça varie forcément en fonction d... |
|
|
Forums: Télévision Sujet: Hard |
| Cosmo |
|
Posté: 12 Juin 2011, 23:17
|
|
Réponses: 14
Vus: 1427
|
sponge a écrit: mais les actrices porno françaises sont incroyablement pas bandantes.
Triste... Mais malheureusement vrai. Enfin, si elles n'étaient pas si mal payées, le métier attirerait autre chose que des moches ou des nanas moyennes. |
|
|
Forums: Autres messages cinéma Sujet: Vos dernières visions |
| Cosmo |
|
Posté: 12 Juin 2011, 23:01
|
|
Réponses: 4054
Vus: 312458
|
| L'Ours et la poupée (Michel Deville, 1969) Petite comédie très influencée par les Hawks / Capra / Cie, ce tout petit film est un miracle d'élégance et de charme, d'une incroyable précision dans les dialogues et la mise en scène. Deuxième film personnel de Deville après Benjamin , L'Ours et la poupé... |
|
|
Forums: Vos critiques Sujet: Se7en (David Fincher - 1995) |
| Cosmo |
|
Posté: 12 Juin 2011, 22:51
|
|
Réponses: 110
Vus: 9973
|
| Révision ce soir... Je ne vais pas me faire un avis définitif sur le film dans la mesure où le DVD était vraiment pourrave (ancienne édition simple Metropolitan). Cependant, concernant le scénario, je suis bien moins emballé qu'avant. J'ai trouvé ça assez convenu, parfois un peu crétin dans les dial... |
|
|
Forums: News & Bandes-annonces Sujet: Le fil des infos sur le cinéma français |
| Cosmo |
|
Posté: 11 Juin 2011, 22:00
|
|
Réponses: 3078
Vus: 249091
|
Film Freak a écrit: pour chaque Stone ou Mann ou Fincher, t'as 6 trucs comme ça totalement anonymes.
Je t'emmerde. |
|
|
Forums: News & Bandes-annonces Sujet: Le fil des infos sur le cinéma français |
| Cosmo |
|
Posté: 11 Juin 2011, 21:57
|
|
Réponses: 3078
Vus: 249091
|
| Je suis surpris de ne pas avoir une adaptation de Spirou, que Bob Morane ne se soit jamais fait, que finalement Tintin soit fait par des Ricains. J'aurais préféré que Jeunet après Amélie Poulain s'y attaque, Je n'ai plus l'exact discussion en tête, mais Podalydès m'expliquait (je me la pète un peu ... |
|
|
Forums: Vos critiques Sujet: Paris nous appartient (Jacques Rivette - 1958/1961) |
| Cosmo |
|
Posté: 11 Juin 2011, 17:53
|
|
Réponses: 3
Vus: 2180
|
Tom a écrit: 2h15...
Mais, à part quelques longueurs sur la toute fin, ça file à toute vitesse
Oui ca va 2h15... La durée ne me dérange pas toujours (j'adore La Belle noiseuse) mais j'étais curieux de connaitre celle de ce film ci. |
|
|
Forums: Vos critiques Sujet: Paris nous appartient (Jacques Rivette - 1958/1961) |
| Cosmo |
|
Posté: 11 Juin 2011, 08:17
|
|
Réponses: 3
Vus: 2180
|
| Ca dure combien de temps ? |
|
|
| Trier par: |
Connexion
FAQ
Rechercher