Forum de FilmDeCulte

Oui. Pas grand chose en plus, le viol est plus explicite et il y a un plan subjectif en plus d'un des mutants qui pointe son flingue sur le bébé dans la caravane, et les plans gores sont légèrement plus longs mais ca ne change pas grand chose.

Et je viens de me rendre compte que l'acteur qui joue Doug est celui qui fait Pyro dans X-men 2 et 3!

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

tiens oui, on le reconnaît pas du tout avec barbe, lunettes... et sang

_________________
Janet

alors moi en vieillissant les films d"horreur ça me gonfle de plus en plus à force d'en voir, particulièrement tous ces remakes... bon celui-là j'ai pas vu l'original mais hormis le fait qu'Aja sait filmer le désert et que les gens qui se font tuer ne sont pas des ados mais une famille (avec par conséquent quelques petites scènes choc parce qu'inhabituelles, le bébé spécialement), le reste j'ai l'impression d'avoir déjà vu et revu tout ça: tous les "il-est-mort-mais-en-fait-non", les effets de sursautement, à la musique too much... bref 1/6

_________________
Janet

Un bon film d'horreur sans prétention avec quelques bonnes scènes trash et nauséabonde que de demander de plus

Les notes ça fait pitié j'ai passé un bon moment.

C'est toi qui fait pitié.

_________________

les notes c'est de la grosse connerie subjective

Ce que je demande à un film c'est de me faire passer un bon moment et aimant les films d'horreurs j'ai bien aimé le film du fils d'arcady.

Donc évidemment je vais lui mettre une bonne note c'est con.

0/6 à un film jugé selon les conneries alcooliques de son réal, c'est de la grosse connerie subjective.

En même temps le principe d'un avis c'est d'être subjectif.

bon allez je vais vous faire plaisir

je lui met 4/6 à ce colline à des yeux car ça reste un bon film d'horreur sans prétention à part de dénoncer les déchets nucléaire et je maintiens mon 0/6 pour la désinformation et la vision réductrice des mayas du denier gibson mais 6/6 quand même pour les scènes gores de son film (le seul intérêt pour moi aimant les scènes gores). Zete content ?

HAHAHAHAHA SUBLIME YA DES CHIFFRE PARTOUT !!!!! j'aime cette codification a base de blague sur 6 partout !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

_________________
<font size=\"6"> Le comme Bach ! Version FOREVER-FLUTES</font>

film de culte : 3/6
culture : 0/6 (culture enculé)
jaimebonlesflutes : 6/6 YEAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH

_________________
<font size=\"6"> Le comme Bach ! Version FOREVER-FLUTES</font>

LA colline à des yeux film diabolique

note 6/6/6

oh oh oh ! Jaimebon à toi :

Sur ma lancée.

Trouvé ça horrible. L'avantage de ce remake est surtout dans le fait qu'il ne bousille pas un mythe, l'original de Craven ne valant pas mieux.
En fait, la colline a des yeux tient plus du remake des chiens de paille : le héros se trimballe une tronche de Dustin Hoffman au rabais, est pacifique comme Dustin, semble plutôt gaucho comme Dustin, s'oppose aux bouseux violents ( ici sa belle-famille ) comme Dustin, apprends la violence comme Dustin, et finit par bousiller les méchants à grands coups de flingue comme Dustin.
Oui, mais d'un coté il y a Aja, et de l'autre Peckinpah. Si Peckinpah faisait un film réellement malsain et ambigu, Aja fonce dans le tas comme un boeuf avec ses plans du héros qui a bien raison de tirer dans le tas. Toute la tristesse qui s'accumulait autour du héros des chiens de paille - fin de son couple, destruction de sa maison, absence de possibilités de reconstruction - est ici évacuée au profit de la bourinnade nawak filmée à l'esbrouffe. Et surtout, attention : LE CHIEN SURVIT. Cliché devenu insupportable du film d'action US, lequel supporte très bien le viol d'une femme ou sa mort violente, le coup du chien gambadant librement aux cotés du héros revenant de sa mission destructrice achève de consterner.

Les gosses sont à claquer. On en reprend avec eux pour une dose de plagiat des chiens de paille ( " oh tu brises ma fenètre, je t'attache le bras à l'intérieur " ) au cas ou le spectateur serait aveugle. On se retape aussi True Romance avec le coup du couteau dans le pied. Et à la fin les enfants et le chien vont bien. C'était drôlement violent, ou pas.

1/6

J'aime beaucoup pour ma part. C'est vraiment pour moi ce genre de film important dans l'histoire du film d'horreur, ya une evolution, ca assume completement le cote barbare inherent a la nature humaine, comme dans The Descent, on a pas les heros puritains qui viennent a bout des monstres en faisant les baltringues, la on a du lourd, de l'aggressivite, des deux cotes, ca cogne dur, nom de diou j'aime cette "generosite", cette franchise. Tout est bien bourrin, les meurtres, les fights, les armes, la zik (demente, j'adore l'idee de saturation, ca va parfaitement).
Et puis ya un sous-texte pas ininteressant, des persos simples mais attachants, une fin savoureuse... Le genre de film qui fait applaudir la salle tellement c'est jouissif. Franchement le seul reproche que je fais au film c'est d'avoir engendre une suite aussi pourrave

5/6 bien senti