Forum de FilmDeCulte

Ils doivent compter le nombre de « clics » (vus en entier ou non).

Mais ça reste un nombre qui semble astronomique et hallucinant.

Bravo Mass, toi qui voulais avant toute chose que ton film soit vu....

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Comme ta mère.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Oui c'est ouf. Des précisions :

Quand ils parlent de 37M d'utilisateurs, ils ne parlent pas de 37M de spectateurs. Ils ne peuvent comptabiliser que les comptes Netflix qui ont lancé le film, sans savoir combien il y a de spectateurs derrière chaque compte (qui pour la plupart autorisent jusqu'à 5 écrans) (et c'est là que le chiffre peut devenir vertigineux).

Et quant à savoir comment ils comptent, si c'est à partir de 2 mins de visionnage ou s'il faut avoir vu 90% du film, moi j'ai eu les deux chiffres. Et l'écart est vraiment pas dingue.

Donc entre les gens qui regardent le film d'un trait, ceux qui le commencent, l'arrêtent et le finissent plus tard, ceux qui le rematent, etc, c'est un calvaire à compter. 37M est donc le chiffre le plus parlant.

Netflix ne communique pas souvent ses chiffres et maintenant je les comprends mieux : c'est toujours abstrait et ça peut être mal interprété.

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

Tu nous communiqueras tes droits d'auteur, comme ça on sera vraiment fixés.

Plus sérieusement, ce que je trouve dingue, c'est que malgré ces chiffres vertigineux, le film ait eu très peu de retours presse hors France, et qu'il ait finalement très peu d'avis sur les sites agrégateurs. Comme si le public qui regarde des films d'action fermait complètement sa gueule.

Bon, du coup, tu tournes quand la suite ?

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Ça reste un film français. Peu importent les chiffres, un film en langue "non anglaise" aura toujours moins de presse et d'avis à l'étranger.

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

Pas forcément, le film espagnol qui a cartonné récemment, ou le film de cul polonais, tu trouves des avis à la pelle.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

The Platform c'est l'exception qui confirme la règle, car il s'est hissé dans les plus gros hits Netflix. Et je crois d'ailleurs que c'est le seul film du top 10 qui ne soit pas en anglais... Pas sûr que ça se reproduise un jour. Et puis même si c'est pas en anglais, c'est de l'espagnol donc bon...

365 days c'est encore autre chose. Gros succès grâce à son bad buzz.

Bref, pour qu'un film français ait une grosse couverture presse à l'internationale et plus de 10 000 avis sur imdb, il faudrait qu'il fasse le score de Tyler Rake.

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

La couverture française est quand même pas ouf non plus niveau journalistes... Et je suis très circonspect face aux « gens du cinéma français  » qui n’ont pas un mot pour le film. D’une certaine manière, c’est plutôt une bonne nouvelle parce que ça permet de faire le tri. À la Dewey.

C’est le cas de toutes les productions Netflix, Amazon et cie...et le film de Mass n’est pas mieux ou moins bien traité que les autres. La presse française offre plus d’exposition aux films sortis en salles, choix qui ne me choque pas.

La presse, en soi, on s'en fout un peu je pense. Les individus qui écrivent dans la presse, par contre, c'est autre chose: ils ont tous une voix et passent leur temps à distribuer des bons et mauvais points sur les réseaux sociaux. Et j'ai remarqué qu'à part quelques youtubeurs ou blogueurs, ces voix nous offrent leur plus grand silence. Et je dois être naïf, mais ça me sidère un peu.

Si on veut faire des parallèles, ça ressemble au silence qu'il pouvait exister autour des productions Europa.
Plus les choses changent...

Quand c'est le film des frères Safdie ou de Scorsese la couverture dans la presse est à minima comparable à celle d'autres films sortis en salle.

Il me semble que Balle Perdue a eu une certaine présence médiatique, pas tous les jours que Paris Match offre six pages à un film d'action.

Après, au niveau de la presse mondiale, des gros médias ricains l'ont critiqué, ce qui n'est pas si fréquent hors festival justement.

Mais justement, d'après les chiffres de la page précédente, The Platform, c'est 58 millions, et toi, tu es à 37, donc la différence est pas si énorme que ça. Et The Platform, c'est des milliers d'avis sur les sites agrégateurs, 120 000 notes sur IMDB, etc. Toi, tu plafonnes à 5000 alors que ton film est très largement vu. La différence de traitement est énorme, et pas proportionnelle au succès des deux films.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

D’accord avec toi même si c’est un peu l’exception les réalisateurs confirmés "stars". Un film comme Tyler Rake réalisé par un tâcheron qui est le film le plus visionné cette année sur Netflix a eu une couverture ridicule par rapport au Safdie et au Scorsese. Et même sur les réalisateurs confirmés, je pense que le Baumbach aurait eu une meilleure couverture presse si il était sorti en salles.
De manière générale 90% des prods netflix & Amazon ont leur petit article sur le site web du titre de presse mais ça reste limité comme exposition.

tu as la langue. L'Espagnol est bcp plus parlé que le Français.