Forum de FilmDeCulte

Toujours aussi agréable !
Ils ont les idées un peu courtes aux Golden Globes ou ils n'ont pas d'imagination pour n'avoir que 2 catégories de meilleur film? Avatar en comédie musicale, ça n'aurait pas été chouette Aucune des 2 ne convient à mon sens mais bon, évidemment ils ne pouvaient le primer que dans le film dramatique, vu qu'il n'y a rien d'autre. Perso, je ne trouve pas ça logique. Film d'anticipation, de SF, d'animation correspondent au genre d' ''Avatar".
Même s'il y a un fil dramatique dans le film, ça n'a absolument rien à voir avec LE drame où tu sors de la projection la rage au coeur dans le meilleur des cas ou avec le mouchoir dans le pire (non, pas toi, Film Freak).
Après, c'est une question de point de vue, chacun est libre de dire ce qu'il en pense.

Décompresse, Film Freak, la vie est belle

_________________
"Le cinéma, c'est le sang, les larmes, la violence, la haine, la mort et l'amour"
Douglas Sirk

Oui, de toute façon cette distinction est stupide.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Mais "drama" ça a pas tout simplement un sens plus large en anglais ?

Si mais ça échappe visiblement à pseudodemerde7.

_________________

Alors, explique-toi au lieu de te montrer inutilement méprisant et vulgaire.
Mais ça peut se comprendre. La politesse, ça demande un effort.

_________________
"Le cinéma, c'est le sang, les larmes, la violence, la haine, la mort et l'amour"
Douglas Sirk

Tu te montres beaucoup plus poli avec Film Freak qu'il ne l'est avec toi. Mauvais choix. Tu devrais plutôt réagir comme si quelqu'un avait employé ce ton avec toi dans le monde réel.

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Et tu ne le mérites pas.

De plus, il me semble que les explications sont assez claires là.

_________________

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge

J'ai pas tout lu mais bon, tout est dans le titre.
Je garderai quand même ce passage ubuesque :
C'est à ce moment qu'apparaîtra à l'écran dans toute sa splendeur l'aigle impérial américain (sous le couvert d'un dragon géant à la Transformers)

Y a des dragons géants dans Transformers?

_________________

Je trouve que c'est une lecture qui tient plutôt la route. Après je pense qu'il ne faut pas se formaliser non plus, James Cameron faisant surtout de la guerre un plaisir ludique (le même film mais qui se résoudrait pacifiquement, ça serait sacrément chiant quand même !) qui permet d'utiliser sa nouvelle technologie à grand spectacle. Ca justifie surtout la guerre au sein de la fiction, pas tellement dans l'absolue. Il est quand même clair qu'il ne faut pas prendre cette histoire trop au sérieux...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

C'est surtout que le texte est nul avec peu d'arguments et une écriture condescendante (l'emploi du futur dans la phrase que cite FF, c'est comme les "voir" de Thoret, ça m'insupporte).

J'ai lu mille fois pire dans le genre. Et je trouve que c'est plutôt argumenté même si ça rentre pas dans les détails.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Oui, y'a toujours pire ailleurs . Enfin bon, t'as raison, y'a pas à tortiller sur le fait qu'Avatar est bien avant tout un simple divertissement bourrin.

En même temps faut pas s'attendre à grand chose d'un philosophe Québécois...

_________________

Quand même le type fait l'amalgame entre les résistants et les impérialistes, les envahisseurs et les terroristes, (les américains c'est al quaida et les na'vi c'est les américains, qui sont aussi les vietnamiens mais à l'inverse, un peu comme les indiens mais du côté des nazis), tous dans le même paniers bien flous, dos à dos juste pour dire que la guerre c'est mal. Pour un philosophe ça manque sévèrement de précision.

_________________
Pré Carré