Forum de FilmDeCulte

Le forum cinéma le plus méchant du net...
Nous sommes le 23 Déc 2024, 19:11

Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 1009 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 ... 68  Suivante
Auteur Message
MessagePosté: 22 Déc 2009, 13:42 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 12 Déc 2005, 01:02
Messages: 801
Localisation: Val de Marne
sponge a écrit:
deudtens a écrit:
Et ya une différence qualitative ou pas ?


Pour moi oui, clairement. Je devais poser mes yeux là ou la caméra me le disait, je pouvais pas apprécier ce qu'il y avait derrière.
C'était flagrant sur les plans d'ensemble ou y'a plusieurs personnages dans une pièce (labo, salle de conférence, réunions Na'vi), seuls quelques uns nets, les autres totalement flous.


Je n'ai vu qu'en passif pour le moment, je n'ai pas d'avis. Cependant, on trouve tout et son inverse sur le web. Les sources fiables disent en gros :
- les lunettes actives peuvent plus facilement provoquer de la fatigue et des maux de têtes du fait du scintillement
- les lunettes passives marchent si on garde la tête bien droite, et rétrécissent un chouilla l'image
En gros pas de différence de malade, peut être à voir selon la sensibilité de chacun.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 22 Déc 2009, 13:46 
Hors ligne
Bisounours priapique
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 14:35
Messages: 11937
Localisation: 48N50 -- 02E21
les actives sont lourdes aussi , si en plus tu as des lunettes , ton nez va souffrir .

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge
Marlo a écrit:
J'adore Hollande.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 22 Déc 2009, 13:47 
Hors ligne
Bisounours priapique
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 14:35
Messages: 11937
Localisation: 48N50 -- 02E21
Allan a écrit:
En tout cas je conseille d'avoir une lingette pour les nettoyer. Car on retrouve souvent des traces de gouttes d'eau quand on les reçoit. Ils les mettent dans une sorte de lave vaisselle si j'ai bien compris.


c'était donné avec les lunettes au maxlinder.

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge
Marlo a écrit:
J'adore Hollande.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 22 Déc 2009, 14:02 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Nov 2007, 19:14
Messages: 3441
Localisation: Belgium
On a pas eu cette chance. Tout le monde a sorti ses mouchoirs.

_________________
"Un peuple qui élit des corrompus, des renégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime ! Il est complice."
- George Orwell


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 22 Déc 2009, 15:49 
Hors ligne
Expert

Inscription: 04 Juil 2005, 15:04
Messages: 10218
Localisation: Montréal
En fait les deux types de lunettes dépendent de la projection, voir ici pour le détail :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lunettes_s ... oscopiques

edit: et là en anglais :http://en.wikipedia.org/wiki/Stereoscopy#3D_glasses


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 22 Déc 2009, 19:07 
Hors ligne
Ap'héros
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 19 Juin 2007, 16:19
Messages: 15204
Localisation: Lille
D'après un pote, ma vision du film toute floue serait peut être due à une mauvaise vision et un oeil plus myope que l'autre. Je suis légérement myope (-1 à chaque oeil à peu près), et j'avais pas mis mes lunettes de vues en dessous. Avec les lunettes à piles j'avais pas besoin de lunettes pour voir nettement.
Plausible ?

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 22 Déc 2009, 19:08 
En ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 87079
Localisation: Fortress of Précarité
Tout ce que je peux te dire c'est que j'ai jamais eu de problèmes avec les lunettes passives (légères), que ce soit en IMAX ou en salle normale.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 22 Déc 2009, 19:15 
Hors ligne
Schtroumpf sodomite
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 22 Mar 2006, 22:43
Messages: 24601
Localisation: Arkham Asylum
sponge a écrit:
D'après un pote, ma vision du film toute floue serait peut être due à une mauvaise vision et un oeil plus myope que l'autre. Je suis légérement myope (-1 à chaque oeil à peu près), et j'avais pas mis mes lunettes de vues en dessous. Avec les lunettes à piles j'avais pas besoin de lunettes pour voir nettement.
Plausible ?


Oui, dans le cas d'une myopie légère comme toi.

_________________
N'écoutez pas Film Freak


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 22 Déc 2009, 19:19 
Hors ligne
Ap'héros
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 19 Juin 2007, 16:19
Messages: 15204
Localisation: Lille
?#!§°¤ !!!!

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 22 Déc 2009, 19:27 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 18:42
Messages: 2615
Moi j'ai eu les lunettes passives "jetables" (au-dessus de mes vraies lunettes).
Et aucun souci de mise au point... (y'a des plans flous mais parce qu'ils sont hors du champ de netteté de la caméra...)

Contrairement aux IMAX "habituels" style Cité de l'Espace ou Futuroscope où j'ai parfois eu beaucoup de mal à focaliser où il fallait (en gros tu vois non pas flou, mais double).
Vu que dans les deux cas c'est le même système, c'est peut-être du à la taille de l'écran plus petit... en tous cas j'avais peur sur les 2h40, c'était très agréable et naturel tout le long.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 22 Déc 2009, 19:35 
Hors ligne
Ap'héros
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 19 Juin 2007, 16:19
Messages: 15204
Localisation: Lille
Zaphod a écrit:
Moi j'ai eu les lunettes passives "jetables" (au-dessus de mes vraies lunettes).
Et aucun souci de mise au point... (y'a des plans flous mais parce qu'ils sont hors du champ de netteté de la caméra...)


Oui mais non, quand je l'ai vu avec des lunettes rouges à pile, tout était net. Et j'avais pas mes lunettes de vues.
Puis 2e vision avec les "légères", toujours sans lunettes de vues, là tous les arrières plans étaient dédoublés comme quand tu regardes sans lunettes 3D.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 22 Déc 2009, 19:44 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 15 Fév 2008, 23:36
Messages: 1031
En tout cas moi qui souffre aussi d'une légère myopie, j'ai pas eu de soucis avec les lunettes lourdes du Max Linder (actives donc d'apès ce que j'ai compris).
Par contre c'est vrai que ça ruine le pif ces conneries, pourtant j'avais pas mes lunettes de vue non plus.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 22 Déc 2009, 20:05 
Hors ligne
Expert

Inscription: 04 Juil 2005, 15:04
Messages: 10218
Localisation: Montréal
sponge a écrit:
D'après un pote, ma vision du film toute floue serait peut être due à une mauvaise vision et un oeil plus myope que l'autre. Je suis légérement myope (-1 à chaque oeil à peu près), et j'avais pas mis mes lunettes de vues en dessous. Avec les lunettes à piles j'avais pas besoin de lunettes pour voir nettement.
Plausible ?


De toutes façons vu le procédé et la gymnastique oculaire que ça impose le rendu est très subjectif d'une personne à l'autre...


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 22 Déc 2009, 20:24 
Hors ligne
Expert

Inscription: 01 Sep 2005, 12:59
Messages: 919
Pour apporter ma pierre à l'édifice des bigleux et des myopes en particulier, il faut savoir que la myopie assez costaude genre dioptrie moins de 0 entraîne une déficience dans le bleu et le vert, les contrastes sont moins forts chez un myope. En fait, le myope devient légèrement daltonien, le procédé 3D lunette est donc pénalisant.

Je suis retourné voir le film, malgré ma bigleusité. L'appel final de la cavalerie me gène vraiment. Une impression que Cameron ne sait pas quoi faire de sa fin; j'en appelle donc à la nature et le tour est joué. Les personnages m'ont vraiment l'air de figurines désincarnées. La musique de Zimmer est absolument imbitable. Incroyable d'avoir apposée une partoche aussi commune pour un tel évènement.
Bref, un visuel ebourrifant, mais pour moi, le reste reste très faible, mille fois vu (les grands discours, les connexions à la nature (j'ai l'impression de mater Miyazaki pour les nuls)) et entendu.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 22 Déc 2009, 20:30 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 19:55
Messages: 5459
Vintage a écrit:
La musique de Zimmer est absolument imbitable.

Si ca avait Zimmer ca aurait été probablement moins nul...

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 1009 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 ... 68  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure


Articles en relation
 Sujets   Auteur   Réponses   Vus   Dernier message 
Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Avatar : La Voie de l'eau (James Cameron, 2022)

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 11, 12, 13 ]

Film Freak

183

10308

07 Juil 2023, 22:16

flatclem Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Titanic (James Cameron, 1997)

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 25, 26, 27 ]

The Scythe-Meister

395

28861

02 Déc 2022, 11:14

Film Freak Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Abyss (James Cameron - 1989)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3, 4 ]

Mufti

47

5318

02 Sep 2024, 08:05

Qui-Gon Jinn Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. True Lies (James Cameron, 1994)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2 ]

Film Freak

20

1078

30 Avr 2024, 08:26

Cosmo Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. T2 3-D : Battle Across Time (James Cameron - 1996)

Cosmo

2

1771

15 Déc 2006, 08:19

Cosmo Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Piranha 2 : les tueurs volants (James Cameron, 1981)

Cosmo

3

1492

14 Nov 2022, 20:47

Film Freak Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Aliens of the Deep (James Cameron, Steven Quale, 2005)

Film Freak

0

350

16 Oct 2023, 13:43

Film Freak Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Dragonball Evolution (James Wong - 2009)

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 4, 5, 6 ]

Tetsuo

80

8906

02 Juin 2009, 15:05

DPSR Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Ninja Assassin (James McTeigue, 2009)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3 ]

Ozymandias

38

5017

27 Sep 2010, 04:55

Film Freak Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Lucky Luke (James Huth, 2009)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3, 4 ]

Film Freak

58

6476

16 Avr 2010, 19:45

Le Cow-boy Voir le dernier message

 


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Bing [Bot] et 0 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com
phpBB SEO
Hébergement mutualisé : Avenue Du Web