Forum de FilmDeCulte

Non tu écris que c'est présenté comme un très mauvais réflexe (ce à quoi je te réponds quand bien même ça serait présenté de la sorte, ça ne serait pas meilleur, que celui qui a pour réflexe de frapper sa femme qui l'engueule se pose des questions).
Hors dans la scène une fois la claque mise, d'une Chabat ne s'excuse pas, de deux Drucker se calme en mode ça m'a fait du bien. Ça sent bon la vieille France.

Oui, c'est très con cette référence à un "mauvais réflexe", ça veut rien dire.

La signification reste la même : une nana un peu hystérique se prend une bonne baffe par son mec et après elle se calme et se sent mieux.

Le film a, volontairement je crois, un vrai fumet années 80 tendance comédie beauf avec cette meuf qui veut pas vieillir et ce mec obsédé par sa bite. Que ce soit aussi dans la description de ce monde du travail ou le perso de pouf ringarde de Demoustier. D'où cette claque de Chabat qui ne surprend pas tellement finalement. Après comme souvent chez Dupieux c'est trop torché pour que çe soit totalement palpable mais il y a de ça.

_________________
CroqAnimement votre

Bonjour tout le monde ! ça fait longtemps que je ne suis plus venu ici, ça a pas mal bougé dans ma vie ces derniers mois, mais en faisant du tri dans mes favoris, j'ai eu envie de venir partager mes dernières séances avec vous

Personnellement, j'ai été agréablement surpris par Incroyable mais Vrai. Je ne suis pas un gros connaisseur du cinéma de Quentin Dupieux, en vrai j'ai été voir le film essentiellement pour son casting. Et j'ai passé un bon moment. J'ai bien aimé l'humour du film, le message qu'il porte et sa manière de le faire. Le casting est très bon et les personnages sont intéressants.
Donc pour moi, c'était un bon moment passé en salle.

N'ayant pas suivi les débuts de Dupieux je continue à apprécier la découverte de son cinéma à travers ses 3 derniers films. Même si je souscris en partie aux reproches sur le scénario, je me régale de la multitude de détails qui décrivent les habitudes, expressions, manières d'être de la France moyenne, sans s'en moquer tant que ça parce que les personnages me semblent regardés avec une forme de compassion.

Les dialogues sont très bien écrits malgré des apparences dilettantes. Et je n'ai pas assez de recul sur le cinéaste mais je gage que c'est pareil pour l'image: la photo, la mise en scène sont décriées comme paresseuses, moi je trouve que ça colle pile à ce qu'il veut faire comprendre et c'est un signe de maturité et de cohérence.

Et puis reprocher au mec de ne faire que des films de 1H15... Pour ma part je trouve ça tout à fait approprié dans une époque d'inflation des longueurs y compris dans le cinéma d'auteur. Comme dans Mandibules, qu'il n'exploite pas entièrement certains pans qu'on aurait pu attendre à partir du pitch me paraît justement sain: il ne va pas là où on l'attend. Et par soustraction, il atteint à plus d'évocation. Ses films me restent en tête.