Forum de FilmDeCulte

Ca c'est vrai, c'est appréciable d'ailleurs mais cela n'implique pas irrémédiablement qu'il ne recherche pas la représentation de l'affliction... bref c'est pas important, nos deux avis ont était donné.



ah non je n'ai pas dit trop, si tu as pris une claque c'est que tu étais réceptif. Après tu jugeras à la revision mais il n'y a pas de trop, en l'occurence c'est le premier effet qui compte... après la revision vient confirmer ou infirmer. C'est pour ça que les films que j'aime vraiment, qui me retournent, j'essaye d'aller les voir une seconde fois au ciné.

_________________

Oui, mais je n'irai pas le revoir, car je sais très bien que je serais moins emballé que la première fois. Je verrais justement les défauts dont tu parles...

Paradoxalement, je me souviens avoir été un peu déçu par "Smokin' Aces" à ma première impression, mais c'est un film que j'ai de plus en plus envie de revoir.

Je suis pas allé le voir, il ne me disait rien.

_________________

Justement chaque menbre de la famille est broyé mais cette clarté de la déconstruction bloque les sensations de la famille broyée. C'est pour cela que, à mon sens, la déconstruction n'est pas justifiable dans le film, car elle n'est pas assez radicale. Le sujet est là mais sa mise en forme évité certains aspects. Pour cela je ressens l'épate justement. Les morceaux du puzzle auraient été dans l'ordre les sous parties s'attachant individuellement à chaque personnages possederaient la même valeur. Les ruptures temporelles ne renvoient à rien... Epate?

_________________

Ah, toi aussi, tu fais partie de ces gens qui sous-estiment la rapidité de la RATP...

et qui surestiment lumet...

_________________

Va faire un tour sur sa filmo sur imdb, et puis corrige tes propos...

oui il a fait des beaux films... mais il est vieux maintenant... . en fait vous surestimez la capacité de lumet à résister à la sénéscence...

_________________

As-tu vu Jugez-moi coupable ?

C'est vraiment très bon. Et très drôle aussi.

Non je l'ai pas vu. Mais je rigole hein, j'ai pas aimé le dernier mais le film reste à voir quand même. Vraiment.

_________________

En fait je jetais un oeil à la filmo de Philip Seymour Hoffmann, et je me disais que ça faisait un moment que je ne le supporte plus, c'est bizarre. Ça tient aussi aux personnages qu'il joue, à son physique 'euh comment dire' repoussant, mais je ne peux plus !
Il me fascine dans Ripley parce qu'il est parfait dans son rôle de dégueulasse malin et haïssable, mais après j'ai du mal, au fond.

Là, je le trouve donc limite regardable, il me met mal à l'aise. Ce qui peut être intéressant en soi, mais bon.
Je trouve, ceci dit, tous les acteurs assez mauvais.

J'ai attendu que Spider-Man arrive dans la première scène, j'ai dormi, et puis finalement j'ai appris que les braquages, c'était pas un truc à faire.

Le gros moment c'est finalement Michael Shannon, sa gueule et son jeu hors du temps ! Fou, ce type.

Sinon je n'accroche pas du tout au style, ce qui forcément n'aide pas.

_________________

C'est curieux, moi aussi. Ca, plus le fait que ça fait un moment que je le trouve mauvais. Bizarre.

Ah... Même dans Capote?

Bah, bah, revoyez Happiness ou Punch-Drunk Love si vous voulez l'aimer à nouveau...

Bon Capote c'est quand même spécial. Il m'horripile, mais n'importe qui m'horripilerait dans le rôle.


Alors Happiness j'ai encore pas sauté le pas, et puis ben oui dans Punch-Drunk Love il est très bien oui. On le voit quand même très peu.
Mais, oui, et puis Magnolia surtout.

Non sinon je l'ai bien aimé "en Tom Cruise" dans MI:3, c'était bon ça.

_________________

Comme tout le monde dedans...

Pis y a aussi Almost Famous et surtout 25th Hour.


Humpf... Faut dire que je n'ai pas pu supporter ce film...