Forum de FilmDeCulte

Film dont je ne connaissais rien si ce n'est une petite réputation de slasher sympa et je suis content de voir que c'est pas totalement usurpé.

C'est juste dommage que le film exploite finalement un peu mal ses quelques bonnes idées (le choix, original, d'une famille adulte comme "victimes", mais pour ne rien raconter au final, le protagoniste féminin qui est sans doute le plus intelligent vu dans un film d'horreur depuis des lustres, mais que le scénario se sent obligé de justifier par un background foireux).

Le film donne dans une violence qui fait souvent plutôt mal, sans jamais être complaisant, et en même temps, verse par moments dans un peu trop de décalage, comme s'il n'assumait pas, et laissait poindre l'humour. La réa manquant déjà de tension, c'est pas forcément un choix judicieux, je trouve.

Après, y a souvent une bonne mise en image (ralentis pertinents et forts, musique zarbi qui fout bien l'ambiance) et de bonnes mises à mort un tant soit peu inventives.

Pas inoubliable mais ça fait la blague.

3/6

_________________

Je ne sais pas si c'est comparable mais quand je te vois mettre 4/6 à Conjuring et 3 à celui-ci, je m'interroge un peu. Le premier ne fait jamais peur et utilise des codes usés jusqu'à la corde pour finir sur un happy end grotesque tandis que le second se révèle beaucoup plus inventif autant par le milieu décrit que par la mise en scène lors de l'action: la scène du flash répété est brillante par exemple.

Moi mon seul regret c'est que la description du milieu bourgeois, très bien incarnée je trouve, aurait pu être allongée dans une ou deux scènes avant le massacre, ou alors avec plus de discussions et de confrontations pendant le massacre même (genre la fille déboruillarde qui s'attire des remarques snobs de la fiancée du grand frère, ou la comparaison dans l'action entre les trois frères).

Mais bon, tenir autant de matière en 1H30 ça faisait longtemps que j'avais pas vu ça dans le genre, c'est le film le plus épuré depuis un bail, aurait pu être un chef d'oeuvre si l'ambition était plus grande.

C'est pourtant le consensus général.


Ah moi c'est justement celui-ci qui ne me fait jamais peur. Alors que The Conjuring a davantage une atmosphère tendue.


Il n'a pas de jump scares devenus interdits tant ils sont faciles comme y en a ici.


Ouais enfin justement, il n'en fait rien. Ca sert juste de mobile pour les méchants, c'est superficiel.


Yep, elle est bien. Mais c'est plus "joli" que flippant.


Voilà.


Ah bah moi j'ai pas vraiment vu de matière...là c'est moi qui m'interroge un peu.

_________________

en fait je me suis mal exprimé avec les termes peur et matière. Le film est un slasher qui n'a pas l'ambition d'angoisser réellement mais qui tout de même prend une famille et ses problèmes pour matière à un exercice de style rondement mené. Et sur ce plan-là, je trouve le film mille fois plus réjouissant que Conjuring, vraiment facile.

Je ne connais pas les réals respectifs mais je suis persuadé que le réal de celui-ci va refaire parler de lui, tandis que celui de Conjuring...

edit: au fait, pourquoi 2011?

Oui, après tout, c'est juste le réalisateur de Saw, Insidious 1 & 2, et du futur Fast and furious 7. Il va direct retourner vendre des sushis à Pékin, lui.

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

ah oui donc que des chefs d'oeuvres, dis-moi...

Je suis assez d'accord pour dire que The Conjuring ne raconte rien mais du coup, en matière d'exercice de style, bah je le trouve plus efficace.
Je préfère vraiment la réa de Wan, qui m'a surpris par une liberté qu'on ne voit pas souvent dans le genre (ce plan qui commence sous le lit, puis remonte, à l'envers, puis se retourne, etc.).


Lol, James Wan (The Conjuring) est déjà un nom. Son premier film, c'était Saw, qui a lancé une franchise aussi longue que les classiques et un genre (le torture porn). Ses suivants ont pas eu le même succès, puis il a à nouveau fait parler de lui avec Insidious, également un bon film de maison hantée.
The Conjuring a cartonné, la suite est prévue, et la suite d'Insidous sort cet automne. Et là il s'apprête à tourner Fast & Furious 7 (oui oui).
Donc ne t'en fais pas pour lui...

Quant à Adam Wingard, You're Next est son...sixième long métrage.
On a jamais entendu parler des autres.

Donc bon, tes prévisions...


C'est un film de 2011, présenté au festival de Toronto cette année-là, mais il n'a été distribué en salles que cette année.

_________________

Sarcasme autant que tu veux mais on a entendu parler de lui et on entendera parler de lui pour un moment.
Et Insidious est très bien.

_________________

Si je comprends bien la page AlloCiné, les films de Wingard ne sont pour la plupart jamais sortis en France. Donc forcément, difficile de connaître, et donc, de juger par soi-même autrement que par le fameux "consensus" freakien

Et aux USA non plus, je crois qu'ils sont passés en festoche mais c'est tout.


Ouais enfin si personne ne veut les distribuer, c'est peut-être aussi parce que ça mérite pas qu'on en entende "parler".

Donc bon, désolé, Mme Soleil.

_________________

Apparement c'était très expérimental, le gars est jeune, il se cherchait peut-être dans sa vingtaine. Je parie sur lui (le mec qui s'emballe après un film )

Mais grave

_________________

C'était juste drôle que tu prédises qu'il tomberait dans l'oubli alors que c'est l'un des rares réalisateurs du genre qui soit apparu dans les années 2000 qui parvienne justement à faire carrière, qui mêle succès public (trois de ses films sur 5 ont été des cartons, quand même, et les deux prochains ont un succès assuré) et une qualité au-dessus de la moyenne (très basse), à part Dead silence qui est très mauvais. C'est peut-être triste de se dire que c'est le haut du panier, mais dans un genre sinistré c'est finalement une rareté.
Et puis il rapporte un max de thunes, ce qui suffit pour le faire exister de toute façon.

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

n'empêche ce que tu dis sur la moyenne très basse de ce genre c'est ce que je me disais en sortant de You're Next: j'ai kiffé le film et veux le défendre d'autant plus que la masse du reste est tellement de la merde. Si 90% de la production ciné est mauvaise, sur ce genre particulier, c'est 95% ou plus, c'est affligeant.

en fait, ça m'a donné envie de remonter aux origines et de voir les Carpenter que j'ai pas vus, c'est-à-dire plein. Je suis juste deg d'avoir raté une rétro au Grand Action y a genre trois mois alors que c'est un ciné où j'ai commencé à beaucoup aller depuis quelques temps...

Cherche pas. Le pire c'est que du coup, beaucoup de films sont surestimés.

_________________