Forum de FilmDeCulte

Je n'ai dû l'acheter qu'une ou deux fois depuis la nouvelle équipe, j'avais déjà arrêté avant.

La FOMO m'a aussi poussé à le hate-watch et j'ai pas non plus trouvé ça si nul.
Je m'apprêtais déjà à le qualifier de sketch SNL ou South Park étiré sur 2h20, mais j'ai trouvé ça plus regardable et même agréable qu'on le dit.
Je crois que depuis 2016, je m'étais simplement détourné de toute satire politique tellement c'était condamné au sinistre avec un match face à la réalité totalement plié. Donc, découvrir après une longue diète cette comédie sinistre et pas drôle, parodie à l'échelle 1:1, ça me va et je trouve ça largement plus fin que du Quotidien.

Parce que contrairement à d'autres, je trouve les acteurs plutôt bons et campent pour la plupart de vrais personnages auxquels je crois sans problème, Dicaprio, acteur que j'aime pas trop est plutôt touchant en mec normal, j'ai quant à moi beaucoup aimé le duo Streep-Hill, adoré Mark Rylance et même Cate Blanchett certes à côté de beaucoup d'autres qui servent à rien, le black de la Nasa, Chalamet, Tomer Sisley (!)... La débauche de moyens fait même plaisir à voir avec ses plans de world pudding porn comme on n'en avait plus vu depuis Armageddon et participe bien au réalisme de l'entreprise que je ne trouve pas si à côté de la plaque que ça.
Effectivement, l'allégorie de la comète n'est pas juste : solution évidente qui fait peser l'entière responsabilité de l'échec sur les politiques, mais j'ai trouvé cette fin assez forte et qui n'encourage pas forcément à l'inaction : "We'e done all we could, right?" disent-ils sans y croire.

3,5/6 bientôt oublié

En tout cas, ça a vraiment été un énorme succès en terme de vues, même si globalement les avis m'ont l'air très mitigés (mais c'est aussi parce que énormément de gens l'ont vu, et donc en ont parlé, là où habituellement des films vont viser des niches ou des publics différents, là le public était peut-être plus transversal, ou alors ils ne se prêtent pas à autant de commentaires - je me rends compte aussi que c'est quand même la production américaine de l'année, notamment en terme de casting, où différentes générations vont pouvoir s'y retrouver).

Le marxisme, c'est un film à 75 millions où les deux têtes d'affiche ont gagné 30 et 25 millions.
Je caricature, mais on vit une époque formidable.

C'est du jeune marxisme

_________________
Sur un secrétaire, j'avise deux statuettes de chevaux : minuscules petites têtes sur des corps puissants et ballonés de percherons. Sont-ils africains ? Étrusques ?
- Ce sont des fromages. On me les envoie de Calabre.

Jean-Paul Sartre

Que ça enfonce les portes ouvertes pour les bien-pensants un minimum écolo, ok, mais taper à côté vraiment je ne trouve pas.

Voilà la réaction d'une chercheuse du GIEC, qui raconte comment la sortie du dernier rapport a été éclipsée par le transfert de Messi au PSG ou comment elle a trois minutes pour présenter les résultats aux décideurs.
http://www.slate.fr/story/221841/dont-look-up-adam-mckay-realite-encore-pire-scientifiques-giec-climat

Let there be Liif c'est (aussi) une allusion à la bombe "intelligente" (qui mélange Husserl et Nietzsche) de la fin de Dark Star, qui devient notre téléphone, pas mal vu

_________________
Sur un secrétaire, j'avise deux statuettes de chevaux : minuscules petites têtes sur des corps puissants et ballonés de percherons. Sont-ils africains ? Étrusques ?
- Ce sont des fromages. On me les envoie de Calabre.

Jean-Paul Sartre

Je ne trouve pas non plus.

Ca tape à côté non pas dans ce que ça dénonce mais dans la manière de le faire. Encore une fois je trouve que cette histoire de pop star qui éclipserait la nouvelle c'est ridicule, ce n'est pas la réalité, le problème n'est pas là. Et j'ai eu ce sentiment à plein de reprise. Depuis hier on voit passer cet extrait de 28 minutes qui encapsule bien le mépris bourgeois face au changement climatique et voilà ce à quoi aurait dû ressembler le film de McKay:

_________________
CroqAnimement votre

Y'a sans doute un mépris bourgeois, mais y'a surtout la gêne d'accepter qu'on va crever un jour.

Quatremer, le journaliste de Libe spécialisé Europe qui était très bon, avant de totalement vriller limite complotiste et antiscience depuis 2 ans.

Je comprends pas, parce que ça ressemble assez bien au film justement, les amuseurs qui rigolent à côté parce que merci bien mais ça plombe l'ambiance ton truc et Messi qui éclipse la sortie du rapport c'est la réalité aussi, on doit pas voir la même chose.

Oui mais dans le film pour moi c'est fait de manière trop grossière, trop évidente, sans finesse. C'est de la satire à gros traits sans grand intérêt pour moi. Mais bon je trouve déjà Idiocratie totalement nul, je crois que c'est pas mon truc.

_________________
CroqAnimement votre

Et les petites boîtes débiles d'Abyssin, chapitre 300 000.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Et?
Pour le coup, je te balance ça car je suivais et j'aimais beaucoup Quatremer. Quand tu le vois retweeter un article de France Soir, ça fait mal au coeur, ou sur les plateaux de télé aujourd'hui comme dans ce passage.