Forum de FilmDeCulte

Mais tu aimes ce que tu veux, je m'en branle.
Simplement, "complotisme" et "anstiscience", c'est pas des arguments, c'est de la soupe. Dont tu es coutumier.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Quatremer n’a jamais été très bon.

Il est surtout moins bon depuis qu'il a viré critique radicale du macronisme. Etonnant !

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Il était insupportable quand il parlait de l'UE au contraire. Sur le covid c'est un des rares journalistes mainstream à s'être inquiété des libertés publiques, devenant presque libéral, là où des libéraux autoproclamés ont tourné full autoritaires.

Voilà : "complotiste" et "antiscience".

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Pour moi, c'est précisément pourquoi le film est sans intérêt. Parce qu'effectivement c'est la même chose.
Merci Adam, t'as dû te fouler.

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

Jean Quatremer peut être intéressant et a sorti des scoops qui et des lièvres qu'il fallait soulever (l'appartement de Van der Leylen dans les bpatiments, mais aussi d'autres-. Sur la Belgique, qu'il connaît bien, il peut être intéressant, et a écrit des choses justes sur la NVA, et Franken, c'est sans doute le meilleur journaliste français à ce niveau.
Mais c'est vrai qu'il peut devenir vétilleux (ses articles sur la propreté de Bruxelles ou contre la Slovénie à cause d'un problème de vignette pendant ses vacances). Il incarne aussi les paradoxes de l'ordo-libéralisme, pour lui la puissance publique doit permettre sans garantir, mais il se place souvent à un niveau de critique complètement interne à celle-ci.

Pour la petite histoire il a (indirectement) niqué la carrière d'un ami bulgare en sortant son nom dans une affaire de harcèlement (avérée, mais pas non plus d'une ampleur géostratégique, une histoire de pause repas de 20 minutes et de fumeurs surveillées aux toilettes et de fonctionnaire de la cours des comptes en effet spé et hors-sol) qui concernait sa cheffe, sa mère s'est retrouvée interviewée chez elle par des journalistes de télé en direct comme la mère d'un criminel, sans rien savoir du truc, alors qu'il était plutôt une victime de la situation...d'autant qu'il a l'air lui-même assez d'avoir un tempérament assez explosif et de prendre goût à l'affrontement.

_________________
Mais peut-être la nécessité accrue de faire confiance incite-t-elle à la mériter davantage

Erving Goffman

Le site cineressources.net indexe tous les articles de la revue (et qq autres)
Donc, la réponse:
http://www.cineressources.net/articles_periodiques/resultat_p/index.php?pk=366277&param=A&textfield=momcilovic&rech_type=E&rech_mode=contient&pageF=1&pageP=1&type=PNP&pk_recherche=366277

Merci latique. Sujets variés. En même temps il a publié des livres sur Schwarzenegger et Akerman donc il peut faire le grand écart.

L'homme a 30 millions de dollars explique le film :
https://youtu.be/yxPHzK_uAuc

La fin va vous surprendre.

Mon explication : c’est de la merde. Oui je radote aussi.

Mais lol tu me l'apprends perso et arriver à un raisonnement aussi simpliste et neuneu c'est à peine étonnant venant de ta part.


Disons qu'il est un peu plus radical dans ses positions que ça. Si on l'écoute, la Covid est une grippette et on est tous en dictature. J'exagère, tout ce qu'il dit est pas de la merde sur le sujet comme tu le soulignes mais il y a pas mal d'outrance.

Ca s'appelle une pique, contrairement à tes "complotiste" et "antiscience" que tu balances à tout va avec le sérieux d'un pape.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Wouah la vache quelle daube. Je ne comprends pas le début du commencement d'un intérêt pour ce genre de truc.
C'est tellement bête, tellement naïf (au sens négatif du terme). Ça tape sur qui ? Pourquoi ? Ça fait réfléchir qui, à part faire pointer du doigt les neuneu pour leur faire dire : "Ha, c'est Trump mais en meuf, hohoho".

Le truc qui me fait flipper, c'est le relais de cette merde par des gens comme Valérie Masson-Delmotte. Ça prouve bien que c'est déjà la fin de l'humanité, ce besoin de valider notre désespoir par le prisme d'un divertissement minable, pathétique et - en plus - absolument pas drôle.

Deux trucs monstrueusement nuls :
- les idées de montage/collage, catastrophique. McKay veut faire un simulacre d'internet avec son film ringard : raté total.
Par contre, réalisé par un étudiant de cinéma boutonneux, j'aurais dit : "allez va, faut bien commencer quelque part".
- la - ou devrais-je dire - les fins du film. Elles prouvent à elles seules toute la vacuité, l'inefficacité, voire la bêtise crasse qui se dégagent de toute l'entreprise de McKay et son équipe.

Dernier point, non des moindres : la direction d'acteurs est lamentable; ils sont tous plus nuls les uns que les autres (on peut sauver Rylance par intermittence).

Un bon gros 0/6, celui qui fait un gros doigt à l'industrie du cinéma américain.