Forum de FilmDeCulte

Le tweet d'Autain le lendemain matin fait assez mal.

"Elle s'imagine sincèrement qu'elle va avoir la maîtrise des révélations, le temps de convaincre les victimes présumées de porter plainte, ou de parler publiquement. Elle ne va pas l'imaginer longtemps."

Chacun ses priorités, hein.



Procédure classique, et je t'explique pourquoi : si tu détailles les faits à la personne accusée, il peut identifier avec précision la victime, et ça revient à révéler son identité. Dans mon cas, j'ai engagé plusieurs procédures de ce type dans mon précédent boulot, et je n'ai jamais révélé les faits reprochés à la personne incriminée.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

En parlant de pote du patron, t'as toujours pas entendu parler de Jérôme Peyrat j'imagine ?

D'accord avec ça. Mais pourquoi alors commenter le tweet de Bouhafs au lieu de ne tout simplement rien en dire ? Parce qu'elle sait les vrais raisons de son retrait. Elle a vraiment fait de la merde pour le coup.

Parce que dans son esprit, les accusations pas encore publiques n'effacent de toute façon pas la polémique qui fait rage, et auxquelles elle tient à réagir ?

Je dois être le Abyssin de la LFI, mais ça me choque pas

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Ça s'appelle l'ambivalence les mecs (on n'est pas forcément soit une victime soit un agresseur pervers, mais un peu des deux ou entre les deux, tout en influençant malgré les situations), et ça existe partout sauf dans les medias. C'est normal.

_________________
Sur un secrétaire, j'avise deux statuettes de chevaux : minuscules petites têtes sur des corps puissants et ballonés de percherons. Sont-ils africains ? Étrusques ?
- Ce sont des fromages. On me les envoie de Calabre.

Jean-Paul Sartre

Si on lui avait posé la question dans une matinale j'aurais compris qu'elle simule une réponse à la con pour ne pas trahir la confidentialité qu'elle doit à la procédure en interne (en essayant de botter en touche quand même)... Mais là elle prend la parole de sa propre initiative (je comprends que c'est elle qui alimente son compte twitter, non?), de manière presque schizophrène, pour alimenter une justification qu'elle sait être fausse. Ouais nan elle a déconné (ça n'enlève rien à son mérite par ailleurs dans la procédure).

Bah je vois ce qui te dérange, mais moi, comme son message n'est pas "Bouhafs abandonne à cause des saloperies racistes qu'on balance sur son dos", mais plutôt un simple et détaché "il serait temps de réagir face aux dégueulasseries qui viennent de l'extrême droite", ça va.

Avec le recul, on pourrait même croire qu'elle sait que l'affaire des violences va sortir, et qu'elle prétend déjà que c'est des ragots d'extrême droite, mais ce serait de la surinterprétation sans fondement, et dû à un mauvais concours de circonstance.

Je trouve que c'est maladroit, et je comprends pas ce besoin de tweeter de toute façon... J'ai confiance en ses convictions, moins en sa façon de gérer sa comm'.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

La vraie question à poser, c'est qui vote Reconquête et FN aux législatives, là ??!

_________________
I think we're gonna need a helmet.

C'est quoi "Ensemble"??

_________________
Netflix les gars, Netflix.

La bannière qui regroupe Renaissance (le nouveau nom de LREM) et ses deux alliés.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Mouaaiiis. Je continue de penser qu'elle aurait dû s'abstenir de commenter d'elle-même. Mais la formulation est effectivement à même d'enculer pas mal de mouches.
Tout le planning de l'affaire est merdique, mais là clairement elle manque de précautions. Je pense que la cellule de signalement a beaucoup appris sur ses possibilités d'amélioration dans son fonctionnement et ses procédures depuis quelques jours.




T'es vraiment le Abyssin de LFI

Purée, c'est donc avant même que ça ne fuite que le jonglage entre l'angle Bouhafs l'oppressée et l'angle Bouhafs l'oppresseur s'est vautré. "Instinctivement" je n'ai jamais eu la moindre sympathie pour Clémentine Autain, maintenant c'est du concret. Je regrette la prudence de mes premiers messages plus haut, ça m'apprendra à jouer le mesuré... Sinon, démonstration par A + B que l'intersectionnalité est un des plus gros pièges dans lequel est tombé la gauche ces dernières années. A vouloir tout dénoncer et tout protéger en même temps et si possible de la manière la plus ostentatoire possible, tu t'emmêles les pinceaux et n'accomplis strictement plus rien. C'est pas avec ça que je vais cesser de m'abstenir.

_________________
Looks like meat's back on the menu, boys!

Le seul truc qu'il ne souligne pas assez, c'est que c'est à la demande des victimes qu'ils ne voulaient pas mettre le truc sur la place publique. Bien sûr "ne pas salir le mouvement" leur allait bien à eux aussi et il semble qu'ils aient été faibles, mais c'était aussi un énorme risque vu comme les fuites sont rapides en cette matière.

L'enfouissement des actes reprochés à Bouhafs sous des couches et des couches de précautions (ne pas exposer les victimes, ne pas salir LFI, ne pas alimenter le racisme, ne pas ci, ne pas ça etc.) n'a fait que multiplier les risques et semer la confusion au sein même du groupe de personnalités qui gèrent et la crise et son commentaire dans les médias.

La confusion, peu importe le domaine, est excusable jusqu'à un certain point mais à condition que 1) elle parte d'une bonne intention (donc pas d'un calcul et/ou d'une volonté d'instrumentalisation même en négatif), et 2) qu'elle émane de quelqu'un ou d'un groupe incompétent(s) qui en est à son coup d'essai. Ces deux conditions ne sont pas réunies, c'est même tout l'inverse qui prévaut.

_________________
Looks like meat's back on the menu, boys!