Forum de FilmDeCulte

Jules Verne ce sont des aventures bien rythmées qui comme tu dis se lisent facilement et ça n'a pas vieilli de ce côté-là. C'est certain que c'est réac' (lol pour ton exemple du singe et du noir) mais je ne pense pas que ça dérange le grand public d'aujourd'hui... C'est un peu pareil pour Tintin, j'imagine.

Lol, je m'en doutais! J'ai un 6ème sens pour sentir les vidéos Sardou!

Sinon, Artcore, on publie encore ces romans parce que c'est une part de notre littérature historique. Les gens sont en général assez grands pour faire la part des choses. Et puis ça reste de la littérature "d'aventure", le racisme n'est pas l'objet de base du roman comme par exemple pour Mein Kampf. Sinon, on ne publie plus Tintin au Congo aussi.

Lis De la Terre à la Lune (si tu veux, parce que si tu n'as pas envie, tu ne lis pas), c'est court et étonnant.

EDIT: ah je répète ce que dit Baptiste désolé

_________________
"Vous allez finir par vous aimer les uns les autres bordel de merde !?!"

Je reviens sur ce qui a éte dit sur les descriptions plus haut...

Chez J.Vernes, il ne faut pas oublier qu'il ecrit pour les fils de bourg' de l'époque, et qu'il s'agit donc d'instruire les petits chéris sans que ce soit trop douloureux. Les descriptions dont parle Nijal sont en fait des "leçons", sur la faune , la flore , etc... Il essaie de mettre le plus de choses possibles pour qu'ils acquièrent des connaissances; et la partie "aventure" c'est pour faire passer la pilule!
Michel Serres a écrit un intéressant Jouvences sur Jules Vernes.

Les descriptions de Balzac n'ont rien à voir, le but n'étant pas le même; Ca correspond à une nouvelles esthétique du roman, celle du réalisme. (je suis la première à sauter les passages un peu longs, à lire en diagonale, quitte à revenir dessus après..)



Si tu veux te lancer dans Balzac, Baptiste, je te conseille de continuer par ça: pas trop de description, justement. Le roman n'est pas long à lire .Et une bonne adaptation en a été tirée, avec Luchini (le notaire) et Depardieu (le colonel) fanny Ardant (la comtesse)
Pour l'intrigue: c'est une histoire de revenant! un vieux débris de l'armée napoléonnienne, fier et courageux, porté disparu à Eylau, revient à Paris aprés moult aventures. Il est ruiné, sa femme est remariée à un jeune aristo de la nouvelle société, et n'entend pas le reconnaître... ni surtout remettre en cause sa nouvelle situatin sociale. Un élégant notaire de la bonne société se prend d'intérêt pour le vieil homme et se met en devoir de lui redonner son identité et ses biens...D'où lutte avec la tigresse parisienne qui en pince pour son nouveau mari, lequel lui ouvre les portes d'une autre société, mais ne reste qu'à cause de son argent à elle...
Deux mondes s'affrontent : Restauration/ Empire, mais aussi monde des sentiments et de la vaillance/ monde de l'argent et des intérêts calculés.
Le personnage du notaire qui navigue de l'un à l'autre est trés intéressant.

_________________
Preso en la carcel del amor oscura

Il faudrait interdir les couvertures de livres tirées des versions télé / cinéma.

_________________
"Vous allez finir par vous aimer les uns les autres bordel de merde !?!"

C'est clair, c'est toujours ridicule. En l'occurence là c'est gratiné...

Et sinon alexandra, c'est dommage de se passer des descriptions, ça fait partie de l'oeuvre, c'est comme si tu sautais les passages de valse des vaisseaux dans 2001. Car soyons honnête, une fois le bouquin terminé sans avoir lu les descriptions, tu vas pas revenir sur les descriptions...

Et c'est Jules VERNE, le s est à la fin du prénom

N'est-ce pas ?

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Putain c'est gratiné comme chanson, il m'etonnera toujours par le niveau de ses textes le père sardou. Merci la variété française

_________________

je ne veux pas prendre la défense de Sardou dont je n'apprécie guère les œuvres et encore moins les idées. Mais interrogé sur cette chanson lors d'un passage sur France Inter, il avait expliqué que c'était une chanson dont le but était plutôt de se moquer des nostalgiques de la colonisation et qu'elle était avant tout ironique. Alors info ou intox de sa part. Cependant, on ne prête qu'aux riches et il est possible que la chanson ne soit pas à prendre au premier degré.

Sinon, de dehors de son "sens", c'est à chier d'un point de vue musical...

J'imagine mal l'association 2nd degré et Sardou. C'est quand même un mec trés terre à terre, trés basique et puis vu son parcours ca collerait parfaitement.
Mais bon même si c'est à prendre au 2nd degré ca reste mal foutu.

_________________

Euh... c'est évident que c'est second degré. Surtout vu l'époque de la chanson, on en était revenu de la colonisation et sa valorisation quand même.

Je trouve que tu as beaucoup de certitudes, Baptiste. Tant mieux, bien sûr, mais concernant Sardou, comme dit JeeB, on peut réellement en douter. Et "Je suis pour" c'est ironique aussi ? J'en doute.

Ecoute permets moi d'en douter vu le perso assez réac qu'est sardou mais même si c'est du 2nd degré assumé c'est vraiment pas trés fin et trés mal fait.
Bon aprés je vais pas théoriser sur sardou et ses intentions car quelque soit le degré par lequel on prend cette "chanson" ca reste à mes yeux de la belle grosse merde.

_________________

2nd degré?

Pour info, cette chanson est sur l'album "Le France", avec comme autres singles "Le France" (Ne m'appelez plus jamais France... la France elle m'a laissé tomber!) et "Je suis pour" (J'aurai ta tête en haut d'un mât!).

Non mais attends, c'est du second degré. C'est un album concept. C'est le Melody Nelson de Sardou.