Forum de FilmDeCulte

Non, non... Je parlais du dernier bouquin de Bunker pas du pseudo de Westlake (Richard Stark ou autres car il en a pas mal). J'en ai lu pas mal de lui (Westlake) mais je ne suis pas trop fan et je ne trouve pas ça proche du tout de Chandler (en tout cas ce que j'ai lu) ni sur le fond ni sur la forme.

Comme nous sommes partis sur le noir, mon favori, entre tous (mais bon, je peux dire ça de pas mal d'auteurs de romans noirs), c'est Willeford, Charles Willeford, hélas décédé en 1988. Sa quadrilogie autour du personnage de Hoke Moseley, en Floride, est à mon avis un sommet du genre.

Miami Blues
Une seconde chances pour les morts
Dérapages
Ainsi va la mort

Ils sont tous disponibles en poche chez Rivages.

Mais il ne faut pas rater non plus ses autres romans ; je recommande plus particulièrement Combat de coqs et l'extraordinaire Une fille facile dont la dernière phrase, le dernier mot remet en cause ce que l'on vient de lire mais surtout nous remet en cause...

Enfin, il faudrait consacrer un topic entier à l'immense Elmore Leonard...

Mmm; j'ai pas dépassé Peter Cheyney (A toi de faire ma mignonne, Comment qu'elle est!, Vous pigez?, La Môme Vert-de Gris, etc)

_________________
Preso en la carcel del amor oscura

Ah ok, pas lu le dernier non plus en fait je viens de voir...

Westlake je le trouve proche d'un Chandler surtout dans la manière d'appréhender le genre, d'où mon "et consorts" ce côté abusrde etc, après, dans le roman noir, mon préféré est Chandler dont j'ai tout lu, vraiment tout, même ses correspondances qui sont passionantes.

Elmore Leonard c'est simple, je pense que c'est l'auteur moderne qui introduit le mieux ses personnages, tous, ils sont tous vivants.


Willeford je connais de nom juste...

_________________

Big mistake...

Sinon, La moisson rouge vient de bénéficier d'une nouvelle traduction. J'adore Dashiell Hammett. J'ai bien aimé sa bio par Diane Johnson, en particulier lors du Maccarthisme mais surtout sur sa difficulté d'écrire.

Une de mes bonnes résolutions de 2010: relire des romans! Des classiques de la littérature française et des romans en anglais et pourquoi pas en allemand. Je suis motivé chaud patate!

Bon bah j'ai fini La possibilité d'une île de Houellebecq... Excellent, vraiment, il ya quelques passages moins intéressants mais globalement c'est lui qui montre la voie aujourd'hui en France. On pourra toujours critiquer sa philosophie lucido-dépressive et son cynisme vidé de tout tragique, il n'empêche que ses histoires, et les digressions qui vont avec, font preuve d'une intelligence exceptionnelle et bien plus productive que la plupart des mords-moi le noeud Français à la Beigbeder. Houellebecq n'en est même plus au cri d'alarme ni au désespoir, mais au stade final du constat pesssimiste sur nos sociétés occidentales, en bon écrivain réactionnaire (quoique j'aurais du mal à le situer vraiment à droite...). C'est très très bon, on en ressort légèrement vidé, surtout après les dernières pages, qui évoquent le voyage sans but d'un être sans passions. Bon maintenant: LE FILM

Un peu dans le même esprit que Nijal (une fois n'est pas coutume ), je décide cette année de rattraper mon retard honteux en grande littérature française, et j'enchaîne donc avec Les chouans de Balzac. Bon après Houellebecq ça fait bizarre, on a affaire là à de la grande littérature historique, tout sauf speculative, limite sociologique. Et bien sûr il faut encaisser les descriptions de 4 pages portant sur les costumes des personnages ou sur le paysage d'une vallée. Il faut accepter de patienter en ce qui concerne les avancées scénaristiques pour apprécier à plein ces passages d'une prose magnifique qui donne les larmes aux yeux.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Ah oui, bonne idée! Les passages descriptifs peuvent donner les larmes aux yeux, mais aussi la nausée à force. Il y a quelques années, j'avais lu 20 000 lieues sous les mers. Une page (en petit caractères) de description de poissons et autres animaux sous-marins, c'est bien, deux ou trois ça commence à bien faire, mais quatre, voire plus, de suite...
Et je préfère passer sur ton "une fois n'est pas coutume".

Les descriptions chez Balzac et Vernes, c'est quand même pas pareil...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

lol, c'est clair... pas le même niveau.

En chiantise si.

_________________
On a frôlé la fissure anale...

20.000 lieues sous les mers c'est super bien... très bon souvenir à 12 ans en tout cas.

_________________
"Vous allez finir par vous aimer les uns les autres bordel de merde !?!"

Ah mais je dis pas, c'est un bon roman d'aventures! Bon ça fait longtemps, je m'en souviens surtout à travers le téléfilm pas mal du tout (ou le film?).

J'ai récemment lu du Vernes pour la première fois de ma vie. J'en ai enchaîné deux : L'Ile Mystérieuse et Le Tour du Monde en 80 Jours et j'ai eu beaucoup de mal. Ce se lit très vite, il y a effectivement un sens de la narration bien pesée et un "exotisme" facilement appréciable mais après c'est horriblement réactionnaire (avec nos regards d'aujourd'hui). Voir les occidentaux, coloniser leur île dans L'Ile Mystérieuse est d'une tristesse assez désolante avec des envolées patriotiques qui foutent limite la gerbe. Je ne parle du traitement des noirs (dans L'Ile Mystérieuse, le serviteur noir a une relation privilégié avec le singe, parce qu'ils se comprennent mieux...). Pareil pour Le Tour du Monde. C'est incroyablement fermé sur son époque et d'une fierté dégueulasse de sa propre évolution. Je trouve assez surprenant le succès qu'il a encore aujourd'hui et les milliers d'adaptation fait de ses bouquins.

_________________
CroqAnimement votre

_________________
N'écoutez pas Film Freak