Forum de FilmDeCulte

aka Le Fan



Divorcé, Gil Renard vient de perdre son emploi de représentant en couteaux de chasse ainsi que la garde de son fils. Cet homme désorienté ne vit plus que pour sa passion : le base-ball. Ce sport est toute sa vie. Gil est un vrai supporter. Depuis ses débuts, il suit la carrière de Bobby Rayburn, un joueur récemment transféré chez les Giants de San Francisco, son club favori, pour la somme faramineuse de quarante millions de dollars. Il lui voue un véritable culte. Mais quand son idole commence à accumuler les mauvais résultats en championnat, Gil se met en tête de l'aider à retrouver son rang. Ce fan de la première heure décide même d'employer les grands moyens.

Dans les années 90, le genre "the [insérez ici un mot] from hell" fleurissait avec des films comme JF partagerait appartement (the roommate from hell), La Main sur le berceau (the nanny from hell) ou Fenêtre sur pacifique (the neighbor from hell) et cette adaptation d'un livre aurait aisément pu se fondre dans le cahier des charges de ce sous-genre (qui ne compte peut-être pas un seul bon film à vrai dire) et devenir "the fan from hell" mais il ne semble pas vouloir en épouser la structure - le héros/l'héroïne rencontre un personnage qui a l'air idéal avant de s'avérer son pire cauchemar, son harcèlement devenant de plus en plus dangereux - optant pendant CINQUANTE-QUATRE minutes pour quelque chose qui rappelle davantage un film comme Chute libre, en moins social mais avec le même genre de protagoniste lésé par la vie et poussé à bout par tout ce qu'il a perdu.

Alors que le pitch, ce sur quoi tu vends le film, c'est le fan toxique (before it was cool) qui "aide" son chouchou à progresser. Mais ce postulat ne concerne en réalité qu'une seule scène donc Scott a beau filmer ça comme un de ses thrillers léchés, ça ne le devient réellement que dans sa deuxième moitié voire son dernier tiers. Et avant ça, c'est chiiaaaaaant. C'est chiant de voir De Niro galérer en VRP de schlass, c'est chiant de voir De Niro gueuler sur son fils (aka le clone enfant de John Cusack), c'est chiant de voir De Niro gueuler sur tout le monde, c'est aussi chiant de se taper des scènes de Snipes dégoûté de pas avoir son numéro fétiche et les commentaires d'Ellen Barkin en animatrice radio (carrément le 3e personnage du film alors qu'elle sert à R). J'imagine que, sur la page, accompagner le personnage aussi longtemps t'attache à lui, te fait entrer dans sa psyché, je sais pas, mais dans un film, soit tu résumes ça en vingt minutes d'exposition, soit tu crées un véritable crescendo vers l'inévitable avec du harcèlement constant (genre De Niro dans Les Nerfs à vif) ou éventuellement tu tournes ça en comédie noire (genre De Niro dans La Valse des pantins) mais là c'est pas possible, c'est encore pire que les deux Scorsese susmentionnés pourtant pas fameux.

Incompréhensible choix de la part de Scott dans une carrière '90s pourtant de haute tenue et qui signe ici son pire film. Même les deux Cruise nases sont plus agréables à regarder.

_________________

Ah marrant, j'en garde un très bon souvenir.
Et un excellent score de Zimmer.

_________________
Renseigne-toi sur Eric Trexler, neuneu !

pire que Revenge (que je n’ai pas vu non plus) ?

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

J'ai lu qu'il en était très fier alors que je ne l'ai pas trouvé marquant. A l'inverse, y a un morceau de Massive Attack dans le film dont je me souvenais encore.


Franchement, oui. Revenge c'est pas bon mais plus fonctionnel dans mon souvenir.

Mais c'est clairement son quatuor merdique (Revenge, Days of Thunder, Top Gun, The Fan) alors que j'apprécie tout le reste et en adore certains.

_________________

Jamais vu, à ajouter à ma liste de rattrapages d'il y a trente ans.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Fly, you fool.

_________________