Forum de FilmDeCulte

Les tueurs en série n’occupent plus beaucoup de place dans l’actualité criminelle, remplacés par les tueurs de masse qui ont la particularité d’être plus politisables, quand ils ne sont pas eux-mêmes politisés : incels, trans, fascistes, islamistes… Ils théorisent leurs passages à l’acte, les rationalisent, leur confèrent une portée à grands coups de revendications et manifestes. A l’inverse, les tueurs en série n'ont strictement rien à dire. Ils ne révèlent rien, ni de la société, ni de la nature humaine, ni d’une quelconque idée ou même idéologie, ils ne proposent rien d’autre qu’un miroir aux alouettes. Zodiac mais surtout Mindhunter le montrent très bien, en plus de boucler la boucle d’une fascination typiquement 70’s pour le sujet qui, s’il n’a jamais vraiment été politisé, a par contre été psychologisé jusqu’à l’écœurement.

Marrant du coup d’assister à leur retour à l’écran.

Je ne spoilerai pas parce que Don’t Move mérite de prendre par surprise malgré une entrée en matière cousue de fil blanc. Ca décolle pourtant rapidement pour la simple raison que le concept est tenu, pour une fois, avec de la rigueur, ses règles sont respectées tout du long, avec un chouette parallèle entre passivité imposée et agitation croissante du fait de péripéties qui s’accumulent de manière organique, de façon à susciter un suspens tout à fait honnête. Quelques poncifs subsistent, bien sûr. Ils sont de l’ordre de l’inévitable, vu le sujet. Mais dans l’ensemble, et avec une certaine humilité, le taf est fait non sans fraîcheur. Plusieurs fois je me suis dit "ah ouais, bien joué" alors que je n'y attendais pas.

C’est un meilleur Trap que Trap, en gros.

C'est sur Netflix et produit par Sam Raimi.

_________________
Looks like meat's back on the menu, boys!

Je me joins à Müller, c'est plutôt réussi dans son genre, je ne me suis pas ennuyé même si je dois avouer qu'il y peu de moments de réelle tension



Grave, j'avais du mal à imaginer comment ca pouvait tenir 1h30 mais ca évite globalement les longueurs à la con, c'est efficace et rondement mené.



Tu penses à quoi ? Comme tu le dis je trouve que les péripéties s'enchainent de manière organique dans le récit donc ca passe bien, ca respecte son concept et c'est carré (ce qui est déjà très bien), mais bon



Marrant que tu ne tiques pas sur le propos de libération de la femme, sous texte un peu bateau (lol) de ce type de film, mais quand même présent dans l'arc du perso principal. Et d'ailleurs la thématique du deuil vient donner un peu d'épaisseur au perso, c'est pas mal.

_________________
Looks like meat's back on the menu, boys!

Vrai.

Müller a tout dit.

On pense effectivement au Shyamalan tant le personnage du tueur est similaire, notamment dans le fait qu'il devienne en quelque sorte le protagoniste, c'est tout autant lui qu'elle qui est contraint de ruser pour s'en sortir (et Finn Wittrock est vraiment bien). Au début, je regrettais le fait de ne pas rester dans le strict point de vue de l'héroïne mais c'est finalement ce qui fait l'originalité du film (même si ses scènes à elle, c'est un peu la scène de la baignoire d'Apparences en moins bien), comme cette idée à mi-film, qui renverse les codes, avec les stores. Le reste des situations ne sont pas aussi inventives mais demeurent efficaces sans jamais briller non plus. C'est un petit high concept rigoureux et bien troussé, c'est déjà bien.
Par contre, pour ma part, je vais faire mon QGJ, mais j'en peux plus de l'archétype "héroïne endeuillée", d'autant plus que ça télégraphie d'entrée l'arc Gravity du personnage. Là aussi, ils auraient pu trouver quelque chose d'un peu différent à raconter qu'un énième "reprendre goût à la vie".

_________________