Forum de FilmDeCulte

Je vois le film même pas une semaine après sa sortie et j'arrive déjà à la 3e vague du cycle de buzz sur ce film. Ça commence avec les bandes-annonces qui ont l'air pas top et les critiques US désastreuses, puis arrivent les critiques françaises agréablement surprises...et donc je vois le film en me disant "pourquoi pas?" bien que méfiant.

Ouais bah c'est pas bon.

Pan est un gros ratage avec quelques belles idées visuelles perdues dans un amas indigeste d'égarement formel et de banalité narrative.

Le premier acte est pas trop mal. Le temps d'une introduction plutôt engageante dans l'orphelinat et du kidnapping façon Cirque du Soleil qui enchaîne sur une course-poursuite/combat aérien entre avions de la Royal Air Force et bateau pirate volant au-dessus de la Tamise avant une brève excursion space opera précédant l'improbable arrivée dans le Pays Imaginaire avec ses mineurs chantant du Nirvana pour Barbe Noire, tu te dis "wow". Le film a des couilles.

Les choix sont limite (deux chansons anachroniques...et puis plus aucune chanson) mais ils sont tellement originaux et audacieux qu'il m'est impossible de les balayer d'un revers de la main avec un simple "c'est nul". Même le look et la performance over the top de Hugh Jackman en Barbe Noire m'ont convaincu tant l'acteur y croit, s'y donne et parvient, après le grotesque, à être presque émouvant dans la seule scène incarnée du film, lorsque Barbe Noire parle avec Peter (là où Garrett Hedlund est délibérément dans le surjeu mais s'avère juste parodique, faux).

Mais cette mise en bouche porte déjà les germes du gloubi-boulga à venir.
Cela faisait longtemps que je n'avais pas des effets spéciaux aussi pas finis dans un blockbuster de cette envergure. Les doublures numériques sont catastrophiques (on dirait le faux Harry Potter sur son balai des films de Columbus qui ont plus de 10 ans), les incrustations semblent sorties d'une démo de jeune réal (même Kung Fury fait mieux). L'approximation de ces effets ne fait qu'exacerber la laideur inhérente à certains choix, moins convaincants ceux-là (les espèces d'oiseaux squelettiques là, quelle horreur).

Le film est également parasité par un humour a priori interdit aux plus de 6 ans (les nonnes au début, le combat sur le trampoline), ce qui est compréhensible, mais surtout par un récit qui nous ressert un hero's journey profondément ennuyant, dénué de la moindre inventivité et de la moindre émotion, et qui témoigne du point de vue de gens qui n'ont RIEN compris à l'oeuvre originale (toute la beauté de l'orphelin qui ne veut pas grandir transformé en bon vieux "tu es l'Élu mais tu dois croire en toi", pitié).

Wright compose quelques belles vistas par moments mais ne sait pas mettre en scène l'action, tantôt molle, tantôt incompréhensible, et n'évite pas le kitsch le plus ridicule lors du climax, tant dans l'action (Peter le maître des fées) que l'émotion (Peter face aux "fées"). Tu sens que le mec qui pensait pouvoir transcender une narration mille fois vue par une esthétique forte mais c'est râpé.

_________________

Never believe Renan Cros.

Je suis globalement d'accord avec tout ce qui dit FF mais moi ça m'a plu.
Le film a une espèce de rythme frénétique ultra plaisant qui fait s'enchaîner les scènes d'aventures sans vrai temps mort. D'ailleurs ça faisait longtemps que j'avais pas vu un vrai film d'aventures (depuis le Tintin de Spielberg je pense) et j'ai adoré ça. Puis je trouve que parmi toutes les idées de Wright il y a vraiment des moments magiques où le merveilleux opère à plein régime avec une singularité qui le fait immédiatement sortir du tout venant. Dans ce côté un peu hétérogène dans sa profusion de propositions loufoques le film m'a parfois fait penser au Munchaüsen de Gilliam (même si ce dernier reste largement supérieur), comme ce moment où

Alors certes les FX sont souvent laids, certes le scénar est bien balisé et sans grande surprise, certes on frôle parfois le nanar (le combat sur trampoline, les oiseaux squelettes cheumissimes) mais j'ai trouvé ça super rafraîchissant et globalement enthousiasmant. Pas un grand film mais un blockbuster avec une grosse personnalité qui s'amuse et amuse son public. En fait Hannah avait un peu les mêmes qualités/défauts (excellente mise en scène qui tente des trucs, scénar plus faible, aspect humain relégué loin derrière) mais là ça a beaucoup plus fonctionné pour moi.

Accessoirement le film rentre direct sur le podium des "bons" films en 3D (avec Avatar, Life of Pi et... c'est tout). On retrouve, comme dans le film d'Ang Lee, les changements de format pour faire "sortir" les objets de l'écran.

4/6

_________________
CroqAnimement votre

The Walk.

Pas encore vu.

_________________
CroqAnimement votre

Gravity.
Pina.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Ah oui Gravity. Pina c'est non.

_________________
CroqAnimement votre

Pour la 3D, je mets toujours La grotte des rêves perdus tout en haut.

Oui deux trois moments pas mal dans mon souvenir mais pas de quoi relever un film assez raté par ailleurs.

_________________
CroqAnimement votre

Pour les films en 3D, Drive Angryet Tintin me viennent à l'esprit.
Je fondais quelques espoirs en Joe Wright mais ça a l'air de plus en plus décevant et de moins en moins intrigants.

En 3D, il y a aussi Destination Finale 4 qui en fait un assez bon usage.

Je confirme pour Pina, où c'est pertinent vis-à-vis de la scénographie, et Tintin, comme pour tous les films en performance-capture type Beowulf et A Christmas Carol de Zemeckis, tout aussi bon sur la 3D de The Walk, en effet. Gravity, ça va sans dire.

Je rajouterai Tron Legacy et, dans une moindre mesure, Transformers 3. Pour ce dernier, c'est moins indispensable, mais l'usage qui en est fait est vraiment pensé et efficace. Celle d'Hugo Cabret est pas mal dans mon souvenir mais j'en attendais davantage de Scorsese.

Sinon, dans les Blu-ray que j'ai pécho en 3D parce qu'elle valait quand même le coup, j'ai aussi Star Trek Into Darkness, les Hobbit, les Dragons, La Reine des neiges...

Pour le pas top Drive Angry, bof par contre...enfin dans le genre film d'exploitation en 3D, les deux derniers Destination Finale sont effectivement plus jouissifs à ce niveau.

J'ai pas vu Pan en 3D, je regrette un peu mais bon, c'était suffisamment illisible comme ça...

_________________

Merci au gros con sans couilles qui lui a rapporté ce commentaire.

Lol.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

C'est un forum public, le mec a ptêtre simplement googlé son nom.

_________________
CroqAnimement votre