Forum de FilmDeCulte

oh, tout petit topic.

moi à l'époque j'étais au pic de ma détestation des biopics, des films wiki, des acteurs qui gagnent l'oscar pour un rôle dans un biopic dans j'étais rentré dans la salle extremement hostile - je pense qu'on a du m'entendre grogner contre l'écran pendant la projection.

le temps est passé, je me suis apaisé.
et surtout j'ai vu et adoré de gaulle et je me suis dit que c'était intéressant ces biopics croisés - on croise un personnage dans un film et y en a un autre pour creuser - avec l'angle national pour compléter en plus. et là c'est marrant, je peux continuer les poupées russes avec l'évacuation de dunkerque qui occupe une place annexe ici mais si je veux creuser...

mais bref. oui, déjà c'est bien impressionnant visuellement. la filmo nawak de joe wrights est bizarre et triste, mais c'est splendide : une collection de plans superbes, intelligents, il filme les gens, les lieux, les gens dans les lieux, les institutions, sa caméra fait comprendre les états d'âme et les rapports de force, et le tout dans une splendeur visuelle. la photo est incontestablement tape à l'oeil, mais ils ont de bonnes raisons de flex et surtout la comparaison avec l'invasion des photos toutes plates ça rechauffe le coeur et les yeux. y a mille plans splendides dans tous les sens.

c'est aussi intéressant comme ça a beau être centré sur l'histoire (un mois clé qui va déterminer la suite...) ça reste cette conception des biopics qui me déplaît tant, totalement focalisé sur un mec, tout le monde autour ne sont que des figurants, plein d'anecdotes à la con qu'on lit dans des articles politiques... je n'aime pas cette approche, je la trouve débile, surtout pour des moments comme ça dans l'histoire d'un pays et d'un continent où des millions de vies sont en jeu et de forces sont à l'oeuvre. du coup le contraste avec l'approche de de gaulle était intéressant - ici c'est un truc que je n'aime pas où c'est la force intérieure et la clairvoyance de ce grand homme bla bla bla - alors que de gaulle montre un mec perpetuellement tiraillé entre le possible et le souhaitable, qui navigue entre les forces diverses tout en essayant de protéger ses intérets et qui n'a pas d'états d'âme avec des compromis pas toujours fameux. ça me semble plus réaliste, en tout cas je préfère cette approche-là.

sinon c'était une intéressante leçon d'histoire - le dialogue entre les deux films fonctionnait, deux hommes qui ont refusé les accommodements raisonnables dans des circonstances et avec des personnalités très différentes, les français grandiloquents et les anglais rationnels - moi qui suis un peu la politique anglaise c'était intéressant de voir les moeurs et le fonctionnement de l'époque, c'était bien.

je hais ces putains d'acteurs grimés, je hais ça.