Forum de FilmDeCulte

Tant qu'à faire, autant se retaper quelques Cameron avant le Grand Soir.

On parlait de Hard Science dans un autre topic, voilà un bel exemple de Hard Science au cinéma. Et c'est là que Cameron est vraiment le plus fort, cette espèce de fascination pour la technique, la technologie et le produit de l'imagination humaine, même si ça doit le détruire. Il a une maitrise naturelle du jargon qui ne semble jamais être forcé ou mal placé [son éducation principalement scientifique en est probablement la cause].
Dans le top Cameron je disais que Abyss reprenait pas mal de codes de Aliens [soldats en mission/exploration/sauvetage/personnages coincés dans des coursives/courses contre la montre], plus tard Titanic reprendra pas mal de codes d'Abyss [univers d'explorateurs sous-marins/coursives/scènes sous marines nombreuses/noyade], faisant donc de cet Abyss une oeuvre charnière [je serais pas étonné d'apprendre qu'il y a des similitudes entre les Na'vi et les ET de Abyss] dans la filmographie de Cameron, synthétisant finalement mieux ses thématiques obsessionnelles que sa saga principale des Terminator. On retrouve aussi la parfaite gestion scénaristique des événements où tout s'enchaine et s'emboite parfaitement, un capacité assez forte de Cameron de lier différents arcs narratifs ensemble, jouant à un jeu de domino tellement simple que ça parait brillant [par exemple: les militaires piquent le sous marin pour aller chercher une ogive nucléaire, importante pour le dernier acte, mais ce faisant, empêchent les foreurs de découpler la plateforme sous marine du bateau en surface, qui se trouve prit en pleine tempête, enclenchant ainsi une série d'événements qui introduit le second acte et l'isolation des protagonistes principaux du reste du monde]. Il a un vrai talent pour se faire s'emboiter de manière fluide les événements, les personnages et motivations afin de former un tout cohérent et efficace.

On notera aussi que Armageddon semble s'être bien inspiré de Abyss et finalement, on compare beaucoup Chris Nolan à Spielberg, mais je le trouve bien plus proche d'un Cameron dans son approche narrative.

Après, la fin a aussi tendance à révéler les limites de Cameron. Notamment dans l'écriture romantique, assez neuneu et où l'habituelle femme forte de Cameron se transforme en grosse hystéro que t'aimerais bien voir crever un peu quand même. Et la naïveté.

Cette semaine il y a la couv' et l'article principal du Monde Magazine consacré à Cameron. Moi qui n'aime pas beaucoup ce cinéaste, j'ai quand même trouvé ça très intéressant, le rapport du gars à la technique, ses paris fous, sa passion pour la science, etc.

2009?

_________________

*

Je lisais l'article Wikipedia sur le film et il parle un peu de ce que ça représentait de filmer autant de scènes sous l'eau, c'est effectivement quelque chose du pari fou.

Sinon je me suis rendu compte qu'il y avait une très forte référence à 2001, à la fin du film... Très amusant et bien amené.

Comment ça ?

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Ben, Nolan aussi utilise une narration très romanesque, avec beaucoup de personnages, une ampleur épique, avec des thèmes assez forts et relativement "évidents". Il y a un amour similaire pour le semi fantastique. Après, ils ont aussi leur identité propre, y'a pas mal de différences sur plein d'autres choses.
Pour moi Abyss, aurait pu être co écrit par Nolan sans problème.

?????? T'as lu de la Hard Science, Mufti? Parce qu'Abyss, c'est au mieux "la hard science pour les moins de 4 ans".

Et bien je peux me tromper, mais il me semblait que ca rentrait bien dans la definition que je me faisais de la Hard SF...

Je sais pas, mais récemment j'ai lu un bout de Greg Egan qui balance des pages de variations sur la physique quantique, les possibilités multiples, les mondes des possibles, ça c'est de la hard science et c'est tendu à lire. Abyss ne rentre jamais dans le détail scientifique et surtout n'aborde jamais le rapport à la science, privilégie l'humain, joue la carte de la fable. Tout l'opposé de la Hard SF qui va t'expliquer tout au détail près.

Quand on pense à INTERSTELLAR, on se dit: un sacré visionnaire ce Mufti.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Je me rappelais pas que c'était aussi gogol (la séquence de réanimation de merde !), mais c'est en même temps souvent grandiose, d'une générosité franchement touchante. Cameron te fout dans la flotte pendant 2h30, et il te balance péripétie sur péripétie : ça n'a souvent aucun sens, mais ça tient sur le fil du rasoir grâce à des effets spéciaux fabuleux, l'ambition de la mise en scène, et le premier degré de folie de l'ensemble.

Ce n'est pas un grand film, mais qu'est-ce que c'est agréable.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

C'est un grand film.

_________________

C'est trop boursouflé pour ça.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Le seul bémol de ce film c'est qu'il n'existe pas en Blu-ray.

_________________

Je plussoie et rajoute que c'est le meilleur Cameron