Forum de FilmDeCulte

La suite du fameux Twilight Fascination (et avec Fellation et Pénétration, dixit Chris)...

que dire... C'est un peu pareil que le premier en un peu plus intéressant. Le début est super longuet (mon dieu) avec des atermoiements de midinette un peu gonflant. Le film prend de l'ampleur - un peu - avec l'aspect loup-garouesque du film et enfin un peu plus de mythologie. J'aime beaucoup une scène - quand Stewart se croit au paradis - mais c'est filmé façon Anges et démons (bcp pensé à ça).

2/6 contractuel


Je dénoncerais la troisième personne du forum présente à la projection lors d'une joute verbale héhé.

AAAAAAAH !!! T'AS PAS LE DROIT D'EN PARLER !!! TU VAS ALLER EN PRISON !!!

Sinon moi j'ai trouvé ça carrément moins intéressant que le 1er...

1/6

_________________
N'écoutez pas Film Freak

en même temps, j'ai vu le premier un peu endormi dans l'avion... Je trouve le film intéressant dans qu'il dit aussi du puritanisme américain.

...qui est déjà pas très intéressant.

_________________

Mais le premier est déjà une splendide bouse (enfin disons que je conçois difficilement qu'on puisse y trouver un quelconque intérêt si on a plus de 15 ans).

Oui, même moi j'aie pas aimé, c'est pour dire...

_________________

Moi je trouve qu'il y a des petites choses assez surprenantes qui, si elles avaient été plus développées, auraient rendu le film très intéressant. M'enfin bon, ça reste du 2/6, hein...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Toute la première partie du 1 est plutôt sympas, la patte indé de la mise en scène, l'environnement gris de l'héroïne, la rencontre entre les deux protagonistes et le début de leur relation... Ensuite ça devient catastrophique quand le film se souvient qu'il a aussi un cahiers des charges de film de genre et une pseudo mythologie à vouloir installer. Donc on ne peut pas dire que ça donne envie de tenter la suite avec un réal plus lambda.

moi non plus, c'est pour dire aussi

_________________
Janet

Le film qui te rend fier d'avoir un pénis.

Le premier, j'en avais rien à foutre. Je l'ai vu sur le tard, au ciné, pour témoigner du phénomène. Et j'ai pas trouvé ça catastrophique, juste sans grand intérêt.

Le second, j'en avais rien à foutre. Je l'ai vu là, au ciné, pour suivre le phénomène. Je pensais pas trouver ça catastrophique, mais c'est tout bidon.

Bizarrement, en voyant la bande-annonce (celle qui raconte tout le film), je m'étais dit "ah bah là au moins il a l'air de se passer des trucs, contrairement au premier, tout tout tout basique"...et effectivement, si la mythologie s'enrichit un peu, j'ai l'impression d'avoir un épisode globalement inconséquent.
En gros, à la fin du film, ils en sont, à quelques détails près, au même point qu'à la fin du premier.

Y a une illusion de scénario, d'intrigue, de persos, d'action, mais au final il y a juste un film de pisseuse qui sait pas si elle doit choisir entre le beau vampire carré qui brille au soleil ou le faux Matt Damon peau rouge qui se balade toujours torse poil sous la pluie.

Quand tu vois que c'est ça qui prend le dessus (mais sans réel développement si ce n'est des parallèles ultron-grossiers avec Roméo & Juliette, cité à tout bout de champ) sur le reste (les Volturi en Italie, les bastons loups-garous/vampires) qui aurait pu être intéressant, tu comprends que c'est un film pour pisseuses.

Finalement, je suis très content que le public-cible du cinéma (américain) soit l'homme de 18 à 35 ans.
Parce qu'entre les sempiternelles romcoms neuneus et ce genre de minauderies débiles, il est ridicule le cinéma populaire "pour elles".
50M$ de budget, 233M$ de recettes déjà. Vas-y moi aussi jveux réaliser un Twilight (et quand on voit la platitude du travail de Weitz, putain c'est vraiment à la portée de tout le monde...fadeur, laideur sont les mots d'ordre).
Ce score me fait penser à celui de Star Trek qui, en bout de course, arrive à 257M$. Putain, d'un côté, t'as des fans qui se cassent le cul pour ressusciter des franchises et qui font moins que ce que fera ce bout de tripe sorti de l'usine par un pantin.

Je précise que je m'étonne pas, je m'indigne un peu mais oui, je sais, à l'ouest rien de nouveau.

3/6 au premier.
1.5/6 au second.

PS : Et dire que David Slade part se fourvoyer dans ses conneries...ça va être encore pire que 30 jours de nuit qui était déjà moins bien que Hard Candy...mais bon, au moins ça va cartonner et il fera quelque chose de mieux après.

PPS : le 4e livre, Breaking Dawn, apparemment le plus ridicule et nawakesque, va peut-être être divisé en deux films. Et allez...

_________________

lol pour la photo
Sinon j'ai pas ton courage ou ta cinéphilie car jamais je n'aurais pu aller voir ces "films" : impossible à la vision des BA.
T'iras voir le 3?

_________________

Oui, oui...pour David Slade, déjà, mais aussi pour voir et pouvoir en parler.
Know your enemy.

_________________

Cela dit, une scène au début du film m'a fait me demander si Weitz était pas en fait un gros enculé très conscient de la connerie qu'il réalisait : en cours, le prof montre un film tiré de Roméo et Juliette aux élèves, les nanas sont à donf, certaines chialent et tout, tandis que les mecs s'endorment. Mise en abyme sarcastique?

Plus loin, les persos vont voir un film d'action. Le film dans le film est une grossière caricature de film d'action, un peu comme si c'était le point de vue d'une pisseuse sur le cinéma d'action. Commentaire subversif de Weitz sur son public de connes?

Je doute que ce soit le cas mais si c'était vrai, alors c'est respect éternel pour Weitz, le mec qui essaie de faire son Lord of the Rings en adaptant The Golden Compass, bel effort, mais qui se mange un bide critique et financier, et décide alors de réaliser, sans le moindre effort, la suite d'une autre saga littéraire, pourrie celle-ci, sachant qu'il allait se faire des couilles en or sur le cul des gonzesses.
La plus belle éjac faciale du monde. Et elles en redemandent (Weitz pourrait succéder à Slade pour réaliser le 4e film).

_________________

Quand j'ai vu le film j'ai eu la grosse impression que le réalisateur nous prenait pour de gros cons: du genre "allez on va leur mettre un peu de ça, puis un peu de ça, puis encore un peu de ça et pouf' on fait une daube ils seront contents". Je n'ai pas lu le livre, mais ça fait film bâclé, c'est une suite de clichés sur les djeunzzzz débiles, fades et niais. Un foutage de gueule. Horrible.

0,5/6 pour euh, la musique.
Le 1 était un peu mieux: genre autour de 3/6.

_________________
http://www.flickr.com/photos/f-du-crepuscule/

La B.O est effectivement très bien pour le reste c'est pareil que le 1, tu veux des pleures, des cris, peu d'action aucune inventivité dans le traitement teen du film et du Pattinson et l'autre con torse nue.
Par contre la scène sur Thome Yorke j'aime bien c'est ce que je préfère des 2 films réunis et ça te frustre un peu en faite de pas en savoir plus sur cette mythologie.
2/6

_________________
Why there is so much trouble in this world?