Forum de FilmDeCulte

Darren est un adolescent de 14 ans comme tous les autres. Il traîne avec ses copains, travaille pas trop mal à l'école et évite les embrouilles. Mais quand il tombe un beau jour sur un cirque de monstres ambulant, les choses commencent soudain à changer, et ce exactement au moment où le vampire Larten Crepsley le change en une créature...assoiffée de sang.

Juste avant de voir ce film j'ai eu droit à la ba de Twilight 2 avec ses pauvres SFX dignes de la boussole d'or et qui se la joue tellement qu'elle est composée d'interview de making of où ses acteurs boys band entre deux scènes topless dans les bois vantaient les abîmes de complexité que sont censées remuer cette suite.
Heureusement cette nouvelle franchise en devenir cblée ado n'en est pas encore là et assume son épouvante enfantine digne d'une collection chair de poule, allant même jusqu'à faire une sorte d'apologie du suicide face à une VDM de cadre en boîte. Pourtant hormis un décorum qui plante bien la chapiteau, ce premier opus peine à trouver son rythme mal aidé par les deux rôles titres d'ados qui manquent de charisme, et agace même lors d'un affrontement final avorté pour cause de "bon bah stop vous reviendrez pour la sequel", un des personnages au comble du cynisme affirmant que de toute façon, tout est écrit dans un bouquin, placement produit pour la collection des Cirque du Freak.
3/6

C'est Paul et pas Chris Weitz par contre (Chris fait le Twilight).

Et ça a méchamment bidé ce week-end.

Oui donc pas de sequel.

_________________

A tant mettre la charrue avant les boeufs, c'est bien fait pour leurs gueules.

Bon ben si c'est pas du Twilight c'est déjà pas mal, c'est ce qui me faisait le plus peur.
Après les jeunes sont vraiment insupportables ou juste bof-bof ?
Et quand tu compares à Chair de Poule, c'est plutot un compliment ou pas ? Je veux dire, je me doute bien que ce n'est pas du Saw, mais est-ce que ça louche plutôt vers du Joe Dante ou plutôt vers Les sorcières d'Eastwick ?

_________________
"Les chances sur un million, elles se réalisent neuf fois sur dix".

J'ai lu le bouquin gamin, c'est pas gégé...

_________________

C'est pas désagréable (l'idée de cette communauté de freaks à la Tod Browning est particulièrement bien rendue, et tout ce qui est au niveau de la déco, cirque, cimetière, est pas mal du tout, d'où la comparaison chair de poule) mais c'est assez mal foutu au niveau du scenar et les acteurs font parfois des mimiques de trente mètres de long comme s'ils jouaient au grand théâtre de Guignol, et je parle de mecs comme Willem Dafoe. Donc disons que pour les doubles niveaux de lecture mieux vaut revoir Joe Dante, par contre Twilight je n'ai pas vu mais si je m'en base aux extraits celui-ci au moins ne joue pas sur le tartignole fleur bleue.
Quant aux deux ados, celui qui joue Darren est un peu fade et celui que joue son pote rebelle a tendance à en faire des caisses mais pas de quoi donner des boutons. Bref ça se laisse voir, la fin m'a agacé genre t'es gentil on va en garder sous le tapis de toute façon on a déjà signé les clauses pour une évcentuelle trilogie, mais rien de bien honteux.

Bon bah tant mieux. Après je n'ai pas lu le bouquin, que je ne connaissais même pas avant d'avoir lu ce topic, donc j'ai pas d'a priori. Je suis juste content de cette vague de films de vampires pour ados, tant que ladite vague se démarque de Twilight. C'est tellement fun, un vampire...
Par contre Willem Dafoe je comprends pas qu'on n'interdise pas de le faire surjouer. Son visage surjoue déjà bien assez, c'est quand il est sobre qu'il fait peur, cf Animal Factory. Bon après faut voir, dans Spiderman c'était trèèèèès limite mais compte tenu du personnage ça pouvait passer.

Sinon pourquoi le type a 16 ans sur l'affiche et seulement 14 dans le synopsis ? Ils se rendent compte qu'ils ont un peu l'air de teubés ?

_________________
"Les chances sur un million, elles se réalisent neuf fois sur dix".

Le type a l'air teubé lui mais ça c'est sa gueule pas une différence d'âge absolument minime.

_________________

Ouais non quand je disais "ils" je voulais dire l'équipe du film/les reponsables de la promo. Je m'étonne qu'ils aient pas accordé affiche et synopsis : c'est sûr que l'écart est très faible, mais l'age du perso semble relativement important puisqu'ils le citent par deux fois. Après je viens de tomber sur l'affiche américaine où y'a marqué 14 ans. Apparemment le décalage est français, mais je ne vois pas trop l'intérêt.

_________________
"Les chances sur un million, elles se réalisent neuf fois sur dix".

Tu sais parfois je copie colle le résumé d'Allociné et je me rends compte après coup que leur résumé n'a rien à voir avec les films en question.

Donc là c'est plutôt seize parce qu'on roule des pelles dès le premier épisode.

Ok le teubé c'est moi, je croyais que tu disais "le type a 16 ans sur l'affiche" pour dire qu'il "faisait" 16 ans.

_________________

Oui entre toi et les messages d'Alexandra c'est la 4eme dimension ce soir