Forum de FilmDeCulte

Ou pas.

_________________

Voyons, bien sûr que si... Je le trouve génial parce que c'est un des seuls ici capable de mettre 6 au film d'un mec et 0 au suivant... en fait il est complètement hors normes et ça tue.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Sur le papier, oui. Son imprévisibilité est raffraîchissante et si on était tous comme ça, ce serait un meilleur monde.
Mais les arguments qui viennent avec ce girouettisme sont pas "bons" du tout.

_________________

1 Two Lovers (6/6)
2 The Dark Knight, Le Chevalier Noir (6/6)
3 There Will Be Blood (6/6)
4 Redacted (6/6)
5 La Vie moderne (6/6)
6 L'Homme de Londres (5.5/6)
7 Let's Get Lost (5.5/6)
8 Valse avec Bachir (5.5/6)
9 Hellboy II les légions d'or maudites (5/6)
10 Dernier maquis (5/6)
11 Phénomènes (5/6)
12 No Country for Old Men - Non, ce pays n'est pas pour le vieil homme (5/6)
13 Tonnerre sous les Tropiques (5/6)
14 WALL-E (5/6)
15 Sans Sarah rien ne va ! (4.5/6)

Ils y seront en retard: Southland tales & La frontière de l'aube.

_________________
Why there is so much trouble in this world?

Je suis pas pressé.
J'attends la fin de l'année pour faire mon top.

Ou pas, des fois ça devient systématique, être hors norme juste pour être hors norme, et là ça devient chiant. Mais je le trouve génial quand même bien sur, mais chiant.

oui enfin faut pas exagérer non plus, je n'ai jamais cette démarche-là, un peu snob, que tu dis -- c'est toujours sincère, c'est pas calculé.

_________________

*

mais c'est sympa de savoir que tu me crois malhonnête.

_________________

*

Alors qu'il faut bien admettre que si tu es aveugle, que tu as souvent des gouts étranges et que tu vois des choses surprenantes dans les films, au moins, tu es honnète avec toi même. Je voterai pour toi pour l'Oscar du moins vendu.

yes i can!

_________________

*

C'est vrai que c'est une pure caractéristique zadienne (quoi que j'ai l'impression qu'on retrouve ça chez Tetsuo, voire ça à différents degrés chez tout les rouges du forum) qui va faire qu'il va se mettre à surkiffer pour des raisons qui peuvent paraître obscures un film qui sera considéré comme banal chez les autres ou bien partir en couille sur un film qui n'en demandait pas tant.

je suis sûr que ça vous manquerait sinon :p

_________________

*

C'est trop facile de te faire réagir, on dirait moi.

Mais mon loulou, tu sais que j'ai toujours une arme dans ma poche, et cette arme c'est cette phrase que tu avais laissé échapper lorsqu'on parlait de Alexandra de Sokourov, je cite approximativement: "Alexandra j'ai envie de l'aimer car la presse est divisée, pas comme sur Le Soleil", après tu m'avais dit que ça t'avait fait pareil avant Inland Empire en comparaison de l'acceuil face à Mulholland Drive. Alors hein ? Tu es fait comme un rat !

Après tu vas me dire que tu n'as pas aimé Inland Empire pour cette raison, c'est indéniable, je ne suis pas dans ta tête...

mais ça c'est un autre débat, celui des prescripteurs ; il se trouve que je n'aime pas la presse cinéma actuelle, et qu'il est très difficile pour moi de savoir qu'aller voir en m'y référant. Alors parfois, oui, j'ai des réflexes qui me pousseront à aller voir, et quand un con n'aime pas, j'ai souvent envie d'aimer. Mais ensuite, bah ça suffit pas, une fois dans la salle, à me convaincre de ce qu'un film vaut. En revanche, ça a effectivement une influence sur ma fréquentation en salles, indéniablement, il y a comme ça de toute façon une influence des prescripteurs ; j'ai des a priori, comme tout le monde ; ne serait-ce que sur les noms des réalisateurs. J'irai par exemple nécessairement voir un film obscur que certains blogueurs que j'apprécie m'auront recommandé, et irai moins volontiers voir la dernière croûte d'un bon pote à Frodon ; mais c'est une science inexacte, ça ne suffit pas ; sinon j'adorerais Step Brothers, Jumper ou encore Hancock, que des blogueurs m'avaient chaudement recommandés.

_________________

*