Forum de FilmDeCulte

Ca pose quand la question de son intérêt à le faire.

_________________
You are a ghost driving a meat covered skeleton made from stardust riding a rock floating through space.
FEAR NOTHING

Tant qu'elle a pas essayé, elle ne sait pas vraiment quelles sont les enjeux du programme.
Elle a vu l'infirmier rajeuni qui lui assure que c'est chanmé, et on voit quand même qu'elle contrôle dans un premier tempssa version jeune (elle se mate dans le miroir) avant que celle-ci prenne son indépendance en reprenant le flambeau. La version Demi Moore de son côté devrait utiliser ce boost de confiance dans ses "semaines de garde" mais elle ne peut même pas supporter son reflet et comprend qu'elle s'est fait blouser quand elle recroise l'infirmier en version papy. Mais l'addiction est trop forte et l'emporte sur la logique (arrêter et mener une vie "équilibrée", ce qui fait qu'elle se perd dans la version jeune qui ne peut plus voir la version âgée.
(oui, bon, c'est le parcours inversé de Seconds...)

Le seul truc qui m'a déplu c'est quand la version Demi Moore explicite le propos en disant qu'elle se déteste.

C'était Jean-Michel Jeracontelefilm, à vous les studios.

_________________

Autant je peux comprendre qu'elle soit tentée au début mais j'ai jamais eu l'impression qu'elle contrôlait quoi que ce soit et même qu'elle n'avait aucun souvenir de la semaine jeunesse.
Partant de là, je suis sorti du film pour ne plus jamais y revenir.
Je passe aussi sur la séquence Castorama et ses m² gratuits qui a du faire rêver bien des parisiens.

_________________
You are a ghost driving a meat covered skeleton made from stardust riding a rock floating through space.
FEAR NOTHING

Moi, j'ai compris que les souvenirs s'estompent au fur et à mesure que le clone prend de l'indépendance et transgresse les règles (la relation commence à partir en couillasse avec le coup d'un soir qui amène le doigt pourri). D'où l'avertissement "n'oubliez pas que vous ne faites qu'un" : comme elles ne montrent pas d'empathie dans un sens comme dans l'autre, même avec elles-mêmes (matérialisé par la séquence de l'interview où l'un et l'autre se débinent avec écran interposé), ça entraîne ce déséquilibre.

_________________

Encore un film de malin (maligne ici) totalement creux qui fait mine de livrer une critique de qqch tout en capitalisant au maximum dessus pour assurer le show tape-à-l'oeil : nul.

Sinon, en ce qui concerne le cinéma chinois j'espère que les actrices âgées chinoises n'ont pas toutes été mises au placard parce que le 3e âge devient de plus en plus présent dans les scénarios du cinéma chinois (qui n'arrive pas jusqu'en France), reflet de la société vieillissante du pays...

Sur le cinéma Hongkongais des années 90, j'ai le souvenir d'une interview de Maggie Cheung (dont on peut pas dire que l'aventure avec l'"occidental" Assayas se soit bien terminée) dans les Cahiers je crois où elle disait qu'à l'époque même pour une jeune actrice la majorité des rôles qu'on lui proposait étaient écrits par des hommes, inintéressants et stupides (il suffit de regarder la plupart des films en question pour s'en convaincre).

Voilà. c'est vain, trop long, jamais drôle et pour ma part jamais écœurant. On est loin de la maestria de Seconds sur un sujet similaire.

Pas déshonorant mais il y a encore un enflammage de dingue de la presse sur ce tout petit film de série B qui aurait pu être fun sans son message balancé avec la finesse d'un éléphant en rut et une absence de concision, généralement pourtant la marque fabrique d' un film de genre réussi. Y a pas de gras dans les 95 minutes de la mouche et c'est ce qui fait sa force. DU sous sous sous Cronenberg!