Forum de FilmDeCulte

Je me suis laissé tenter suite à vos avis par trop positifs. Je ne connaissais rien à Robbie Williams et comme vous j'ai été immédiatement frappé par ce parti-pris dingo, surtout conjugé (au début) avec un réalisme dans la photo et la mise en scène qui casse le côté SFX. C'est tellement troublant que ça fait passer la pilule du reste du film, totalement balisé.

Balisé mais cependant assumé. J'ai apprécié l'approche premier degré, hyper sincère et revendiquant à plein les tropes du biopic. Et bizarrement ça fonctionne d'autant mieux que le film ne glorifie pas un potentiel talent hors-norme que Williams aurait, ça reste le portrait d'un nazebroque qui veut juste être (re)connu. D'ailleurs la dernière réplique est assez croustillante.

Même si je suis pas fan des chansons, je mentirai si je disais ne pas avoir été emporté à certains moments. Mais dans l'ensemble je trouve que tout est toujours trop fake. Il y a trop peu de scènes qui, même en excluant le singe, ne paraissent pas bidouillées. Dans le musical il y a quand même pour moi une "éthique", le fait d'être au spectacle et de voir la caméra réelle filmer des gens faisant des choses épatantes pour de vrai. Ici les mouvements de caméra virtuels permanents cassent le buzz que je pourrai ressentir devant les moments dansés. Je ne demande pas que tout soit comme un clip d'OK Go, mais bon y a des limites.

Au final c'est débordant de sincérité et ça fait résonner des insécurités universelles (que celui qui n'a jamais ressenti un sentiment d'imposture en s'imaginant observé par des singes patibulaires jette la première pierre). Mais je trouve ça trop long et disproportionné dans la démarche par rapport à ce que ça a à raconter.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Bon.
J'ai trouvé ça plutôt très bon mais je m'interroge sur ce foutu singe en fait. J'ai bien compris l'intention mais au final, ça sert à quoi ? J'ai l'impression qu'hormis de faire "original" et de pouvoir dire "ah oui, le film avec le singe là", ça ne sert absolument à rien. J'ai passé le film à me dire qu'avec un (bon) acteur, le résultat aurait été exactement le même, voire peut être mieux parce qu'on passe son temps à regarder si les effets marchent (ce qui n'est pas toujours le cas) et du coup on "rate" certains moments hyper beaux notamment dans les chorégraphies à plusieurs.
En fait vu que le parcours de la pop star énervante et énervée, qui sombre dans la déchéance avant de reprendre le dessus n'est au final pas plus originale que ça, n'offre quasi aucun rebondissement ou de moment "wow, je ne savais pas qu'il avait fait ça, c'est ouf". Du coup le coup du singe m'apparaît encore plus comme une pirouette pour masquer ça, comme si ça avait été nécessaire pour financer ce projet qui aurait ressemblé à un biopic classique.
Reste que hormis ces réserves, le film est hyper bon, super rythmé, bien joué. La thématique "la recherche absolue de lumière au détriment des choses simples" est exactement la même que dans le film précédent de Gracey (limite racontée de la même manière), mais que le mec sait y faire.
La mise en scène, en image et en son est ahurissante. Le montage est dingue. D'un point de vue technique, le mec défonce 99% de la production hollywoodienne actuelle, il faut vraiment lui filer des blockbusters.
Ah et sinon j'ai trouvé que chaque passage chanté était incroyable, limite j'en ai pas eu assez. Les nouvelles versions des tubes sont toutes excellentes, et voir ça dans une bonne salle avec du son à fond c'est vraiment exaltant, je n'ai pas pu m'empêcher de taper du pied en rythme.
Bref un très bon moment malgré ce point de vue dont la pertinence m'échappe.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Désolé pour les fautes j'écris sur mon portable et on dirait du vieux Gontrand illisible (pléonasme).

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Plein de raisons pour le singe :
- visage simiesque de Robbie Williams
- Le film ne tombe pas dans l'écueil classique du biopic où l'acteur chercher à reproduire (singer) une ressemblance parfaite. D'ailleurs c'est un cas rare où le sujet du biopic y participe.
- il y a une métaphore de l'évolution dans le film ("on s'arrête d'évoluer à l'âge où l'on devient célèbre, et moi c'est à quinze ans").

C'est donc bien ce que je dis. 3 raisons ultra faibles sur le papier, qui font joli sur une note d'intention mais qui n'apportent aucune valeur ajoutée aux 2h15 du film et qui ne sont jamais exploitées hormis quand on les cite.
J'ai vraiment beaucoup aimé le film mais je comprends totalement le bide au box-office.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

La raison principale, que personne ne semble avoir citée, c'est surtout de permettre à Robbie Williams himself de jouer son propre rôle à tous les âges. L'alternative aurait été du de-aging qui ne manquerait pas de faire ricaner.

J'y ai pensé mais bof. Y'a pas non plus 36 âges différents et le film aurait certainement coûté moins cher.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

C’est ce que j’ai dit - cela dit il joue pas son propre rôle mais prête sa voix (tout le film je sais pas) ce qui justifie encore plus le truc.

La principale qualité du film est de brosser un portrait de Robert Williams vraiment négatif. C'est un portait au vitriol. Il n'y a pas grand chose de positif sur lui. C'est assez rare de voir quelqu'un se dépeindre sous un si mauvais jour.
C'est visuellement classe. Le coté simiesque fait certes un peu gimmick mais offre une personnalité en plus au long métrage et est très très bien fait. Je n'ai pas vu le temps passé. Le film ne m'a par contre pas reconcilié avec la musique de Williams. Je pense que le seul morceau que j'apprécie n'est pas de lui.
Sinon dans le genre biopic, on est dans le haut du panier. Bien mieux que les films de Singer ou Rocket Man alors que là j'apprécie plutôt la zic.

Oui au moins il reste un petit con jusqu'au bout.
Comme Cloclo (que j'avais beaucoup aimé aussi)

_________________
Netflix les gars, Netflix.