Forum de FilmDeCulte

Voilà...si au moins c'était comme à la grande époque :
post387550.html?hilit=brice#p387550

_________________

Tu parles d'un avis...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Ah je sais pas, j'avoue que je n'ai pas fait gaffe, je ne le lis pas beaucoup..

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Je viens foutre la merde, mais j'ai bien apprécié le truc. Il faut dire que je ne suis absolument pas fan de Maguire et sa tronche de cul, des décors carton-pâtes, du méchant du premier absolument risible....limite le 2 me plaisait encore bien, mais c'est tout.
Alors oui le fait de refaire un reboot 10 ans après est absolument inutile, mais c'est pas POUR MOI, comme si on touchait à un monument du cinéma moderne, un film culte absolument génial. C'était un beau boulot, mais pour moi franchement.....Là c'est dit.

Alors ici, oui c'est plus ados, par moment neuneu, la romance prend une grande place, mais je trouve ça vraiment frais. La réa de Webb ne m'a pas fait vomir, j'aime les quelques plans où on est à la place de Spider-man dans les airs.

J'aime le design du lézard, EMMA STONE JE TE BUKAKE, Garfield est paaaaaaaaarfait pour moi, il enfonce Maguire et sa tronche de débilos. les vannes durant les combats qui m'ont totalement rappelé le comics, et le fait que Raimi ne le faisait quasi pas.

Quelques petits défauts? oui. Des longueurs, des raccourcis (je suis mordu, je marche au mur, je me mouche à l'envers...), le fait que les toiles ne soient pas naturelles (je ne me souviens plus le comics), le méchant un peu oublié au profit d'autre chose, l'apprentissage en skate mouais....ça se discute encore.

Pas envie de m'étendre, j'ai du boulot, mais voilà, une bonne surprise. et je le répète, ce reboot n'était pas utile, mais comme c'est pas une purge, c'est ok.
4,5/6

_________________

EMMA STONE JE TE BUKAKE

+ 1

Et je ne sais pas si quelqu'un a déjà mis ceci:

http://www.vulture.com/2012/07/what-was ... r-man.html

http://badassdigest.com/2012/07/05/was- ... spider-man

http://www.latimes.com/entertainment/mo ... 2455.story

liste de choses, vues avant, mais coupées dans le film.

_________________

D'ailleurs du coup du fait que tout ça ait été coupé,

Je me demande vraiment si on aura une vraie version longue ou pas.

_________________

Bon c'est pas aussi mauvais que je le pensais, y'a même de bonnes choses, mais ça reste sérieusement bancal.
Du côté des + :
- EMMA STONE EPOUSE MOI
- Garfield est bien
- Martin Sheen est très bien, même si le rôle est identique à l'ancien. Même le discours sur la responsabilité est du même acabit, on sent les scénaristes qui tournent autour du cultissime "un grand pouvoir implique de grandes responsabilités"
- De bonnes idées dans les scènes d'action
- Le look du Lézard

Pour le pas bien, évidemment y'a le sentiment qu'il manque 45min de film. Les parents de Peter, tante May sacrifiée (j'aime bien Sally Field en plus). Le Dr Connors survolé aussi, et carrément calqué sur le Bouffon Vert. L'Indien qui disparait. Et puis même si y'a des idées dans l'action, je trouve pas les scènes exceptionnelles ni marquantes. Le sauvetage du gamin dans la voiture par exemple a un rythme assez étrange. Pas fan non plus de la scène des grues, avec la musique et les gentils ouvriers.

Bref, tout ça c'est dommage et con au final.
La scène pendant le générique, c'est

3/6

_________________

C'est Osef surtout.

_________________

Je l'ai vu cet après-midi et je trouve qu'on peut résumer les différences entre les deux franchises en cet axiome : The Amazing Spider-man est bien plus terre à terre, il va bien plus profondément dans la description des personnages auxquels on peut facilement s'identifier et de leurs petites habitudes, leurs frustrations et leurs réactions face aux événements ; le revers de la médaille, c'est qu'il possède un scénario beaucoup moins cohérent dans son ensemble, plutôt mal construit, dépouillé de tout aspect iconique. Bref, Peter Parker est un ado mis à nu (pas littéralement, rassurez-vous) et non plus un héros mythologique.

L'aspect teen movie est géré avec brio (et objectivement, on peut difficilement reprocher au film d'adopter ce registre : Peter Parker est bel et bien un teenager), et on pouvait s'y attendre sachant que Webb avait déjà sévi avec (500) Jours ensembles, la comédie romantique la plus mignonne et la plus innovante de ces dernières années. Et alors que les scénaristes de Raimi nous avaient fait poiroter pendant deux films (dont un second volet vraiment lourdingue dans le sentimental ça-s'en-va-et-ça-revient), ceux de Webb n'y vont pas par quatre chemins et nous écrivent une histoire d'amour en bonne et due forme, avec une Emma Stone aussi sexy qu'adorable, qui n'attend pas qu'un héros inconnu l'embrasse sous la pluie pour daigner afficher un sourire mais qui s'avère toute émoustillée dès le début. Je préfère personnellement.

Les scènes d'action mettent trop longtemps à arriver mais valent vraiment le coup. J'ai usé de suspension d'incrédulité pour le coup des grues, juste pour le plaisir de profiter d'un bon moment où le super-héros se fait aider par l'héroïsme de gens normaux (ce que Raimi avait déjà fait avec des mecs qui lançaient des trucs sur le Bouffon Vert depuis le pont, je suis le seul à être complètement transcendé par ce genre de scènes d'altruisme ?). Puis la 3D est quand même superbe.

C'est un axiome, ça ?

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Non.

Merde. Je pensais que ça allait passer, même s'il me semblait bien que ça n'avait rien à voir. Bon ok ça n'a carrément rien à voir.

Ouf putain j'avais peur de voir un homme à poil, fioooouuuuuu....quel soulagement!


On peut lui reprocher d'avoir fait de Peter Parker un teenager étant donné que Raimi l'avait déjà fait.


L'argument de folie.

_________________