Forum de FilmDeCulte

Je suis assez admiratif : ça marche du tonnerre je trouve. C'est genre le film ultime montrant le savoir faire des créateurs derrière la série. Ça va vite, c'est percutant, attachant, bourré de détails croustillants... C'est certes assez vite oublié, mais quel pied sur le moment !

J'adore la cohérence du film dans ses petits détails :


A côté de ça t'as les films DC pas foutus de gérer la continuité sur le retour à la vie de Superman.

Aussi, gros kiff de voir le gag du golf, avec la toile qui peut s'accrocher nulle part. Souvenir ému du même truc dans central Park dans un des jeux.

Charmé par la réa, pas folle mais pleine de détails cools : les plans très éloignés déjà cités dans ce topic, Un travelling arrière avec des fondus entre les différentes prises, le blog du début...

J'aime beaucoup le méchant.

Sinon, on voit au moins 2 fois un gars courir en costume de tigre. C'est quoi ça ?

Oui mais Homecoming est beaucoup plus juste sur ce qui touche au rapport au monde adolescent (et surtout, Tom Holland y est extraordinaire). Les deux approches sont différentes, et donnent des films différents. J'aime autant l'un que l'autre.

Je suis assez admiratif : ça marche du tonnerre je trouve. C'est genre le film ultime montrant le savoir faire des créateurs derrière la série. Ça va vite, c'est percutant, attachant, bourré de détails croustillants... C'est certes assez vite oublié, mais quel pied sur le moment !

J'adore la cohérence du film dans ses petits détails :


A côté de ça t'as les films DC pas foutus de gérer la continuité sur le retour à la vie de Superman.

Aussi, gros kiff de voir le gag du golf, avec la toile qui peut s'accrocher nulle part. Souvenir ému du même truc dans central Park dans un des jeux.

Charmé par la réa, pas folle mais pleine de détails cools : les plans très éloignés déjà cités dans ce topic, Un travelling arrière avec des fondus entre les différentes prises, le blog du début...

J'aime beaucoup le méchant.

Sinon, on voit au moins 2 fois un gars courir en costume de tigre. C'est quoi ça ?

et globalement vide (me faites pas croire que ya du fond en vous astiquant sur Raimi)

Oui mais Homecoming est beaucoup plus juste sur ce qui touche au rapport au monde adolescent (et surtout, Tom Holland y est extraordinaire). Les deux approches sont différentes, et donnent des films différents. J'aime autant l'un que l'autre.

Oui et non, en fait. Les galères de thunes dans les Raimi, ses histoires de meuf, le trip shakespearien avec son meilleur pote, ça me parle plus. Ensuite, oui, un truc réussi dans Homecoming, c'est clairement ce rapport à l'adolescence. Mais c'est une adolescence qui ne me parle pas à moi. Durant tout le film, malgré un Parker très bien joué, des persos plutôt bien travaillés, je me disais "bon, ils grandiront, ils comprendront", je ne me suis jamais vraiment attaché à leurs intrigues dénuées d'enjeux une fois passées ces années charnières, là où les galères du Spidey de Raimi ont quelque chose de pesant, de vraiment pesant, et offrent un gravitas au personnage.

et globalement vide (me faites pas croire que ya du fond en vous astiquant sur Raimi).

Finalement, quand ils se contentent de faire de petites comédies sans (trop de) prétention (Spiderman, Ant-Man...), je trouve ça bien plus sympa.

C'est surtout qu'à en lire certains on tient des œuvres d'une profondeur inouïe.

Moi ce que je note c'est surtout une accumulation de "je t'aime secrètement moi non plus mais si en fait mais notre amour n'est plus possible" sur trois putain de films absolument insupportable