Forum de FilmDeCulte

Spiderman j'ai été vacciné par le premier d'une laideur infinie, bourré de clichés en mode "on dirait qu'il fait exprès d'être nul" et globalement vide (me faites pas croire que ya du fond en vous astiquant sur Raimi). et la tronche de merde de Tobey mescouilles m'achève.

Le 2 est mieux oui. Un solide 2/6 quoi.

Suite à ce débat passionnant, je rematte machinalement la scène du 2 avec le fight sur le métro. J'adore tout le film, mais cette scène putain, elle vieillira jamais. Je souhaite à tous ses détracteurs de connaître le même destin.

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

Si le Raimi est vide, Homecoming il existe même pas.

_________________

Putain mais Deud t'aime pas le cinéma, t'as encore des pires goûts de merde que moi!

J'aime bien Homecoming, mais tous les gags et petites originalités (la façon de filmer le héros, isolé dans un plan large) passent moins bien à la deuxième vision. Et puis il y a la lourdeur éternelle de Stark (qu'on va se coltiner de près ou de loin dans tous les films Marvel !?), le costume insupportable (même plus besoin de super-pouvoirs, c'est dans ce genre de trucs que Marvel trouve sa limite et perd une bonne partie de sa crédibilité).
Ca reste le meilleur Marvel depuis bien longtemps quand même. Finalement, quand ils se contentent de faire de petites comédies sans (trop de) prétention (Spiderman, Ant-Man...), je trouve ça bien plus sympa.

J'ai revu Spider-Man 2 récemment. C'est quand même d'un autre niveau.

Faut dire, tout ce qui tourne par exemple autour du tournoi de culture générale, c'est d'un naze...

Moui, c'est pas comme si Raimi réfléchissait pendant trois films à ce que c'est un super-héros, et à la symbolique du costume, non.



Ah ben tiens, Ant-Man étant mon film Studio Marvel préféré, je me dis pourquoi pas, du coup.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Je suis seul contre tous, ptet qu'un jour j'écrirai un topic "message aux membres du forum pour m'avoir ouvert les yeux".

Nan mais que tu aimes pas les films, okay, mais dire que c'est vide, c'est être aveugle.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Oui je trolle un peu, j'exagère. C'est surtout qu'à en lire certains on tient des œuvres d'une profondeur inouïe. Moi ce que je note c'est surtout une accumulation de "je t'aime secrètement moi non plus mais si en fait mais notre amour n'est plus possible" sur trois putain de films absolument insupportable et un mec qui fait sa tronche de chien battu en continu.

Ce sont pourtant les seuls films de super-héros (avec les Batman) à réfléchir sur ce que signifie le travestissement inhérent au genre.

Dans n'importe quel film Studio Marvel, le costume, c'est une armure ou un déguisement, et rien d'autre. Ce qui fait que je n'arrive pas à croire à ces personnages (Black Widow, putain...), d'ailleurs.



Pas fan de la romance non plus, mais c'est, je pense, parce que le perso de MJ est mal écrit ou trop fidèle aux comics, où c'est quand même une sacrée godiche. Après, les films sont bien plus riches que ça...

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Mais la réa, elle te touche pas? Dans les trois films, t'as des séquences absolument dingues dans le rythme qui (re)définissent la manière de filmer les super héros/les corps au cinéma.

_________________

Puis toutes les petites métaphores sexuelles dans le premier (et le second), c'est quand même un peu plus recherché que toutes les blagues sur le gros copain geek de Homecoming, non ?

Pareil pourtant j'ai plutôt bien aimé. Mais le perso/caméo de Donald Glover c'est nullissime en ce qui me concerne.

_________________
CroqAnimement votre

Dans Iron Man 3, c'est pas le cas du tout.

_________________