Forum de FilmDeCulte

1913, au cœur de l’empire austro-hongrois.
Irisz Leiter revient à Budapest après avoir passé son enfance dans un orphelinat.
Son rêve de travailler dans le célèbre magasin de chapeaux, autrefois tenu par ses parents, est brutalement brisé par Oszkar Brill le nouveau propriétaire.
Lorsqu’Írisz apprend qu'elle a un frère dont elle ne sait rien, elle cherche à clarifier les mystères de son passé.
A la veille de la guerre, cette quête sur ses origines familiales va entraîner Irisz dans les méandres d’un monde au bord du chaos.

Beaucoup moins facile à appréhender que Le fils de Saul, Sunset n'en reste pas moins un sacré morceau de cinéma. Cependant le contexte historico-politique est flou (Budapest, 1913), les circonvolutions du récit (pourtant simple) sont nimbées de mystères et de choses inexpliquées, le personnage principal est difficilement lisible etc... Je me disais pendant la séance que ça aurait dû être ça le premier film de Nemes tant tout son système y est mais que le film est naturellement handicapé par son côté brutalement austère alors que Le fils de Saul a un aspect évidemment plus immédiatement universel.

En tout cas c'est un deuxième film à l'image du réalisateur, radical et sans compromis qui développe son style et son "système" si l'on peut dire d'une magnifique manière. On retrouve donc cette mise en scène faite de plans longs qui sont tous composés autour de la figure principale. Toujours ce jeu permanent entre le premier plan, elle, et tout l'univers du film qu se déploie au second dans un jeu de flou/net constant qui laisse entrevoir cet impressionnant bouillonnement budapestois du début du siècle. Surtout comme dans Le fils de Saul, le personnage principal est un personnage investi d'une mission et qui est sans cesse en mouvement, qui ne parvient pas à rester en place. Ce qui rend le film parfois difficile à cerner est que justement cette mission paraît obscure, on a du mal à comprendre, ce qu'elle veut, ce qu'elle cherche autre que le fait de découvrir qui elle est, de démêler la vérité du mensonge, la réalité de la fiction.

Toutefois tranquillement le film déroule peu à peu quelque chose de fascinant, une espèce de chaos social qui gronde et qui est prêt à exploser à la moindre étincelle. On pense pas mal au Ruban Blanc, où on retrouve un peu cette sensation d'une guerre qui gronde et où un village devient métonymique de l'Europe entière. C'est un peu la même chose ici. La course effrénée du personnage semble être parallèle à la marche de l'Histoire, inarrêtable vers une inévitable chute dans un conflit sans honneur ni gloire. Ici les révolutionnaires sont des bêtes sanguinaires et les bourgeois décadents des dévoreurs de femmes. On sait tous que Nemes a été assistant de Bela Tarr pendant L'homme de Londres et difficile de ne pas y penser dans la description presque onirique de ce monde qui s'effondre peu à peu. Il y a d'ailleurs un moment quasiment emprunté aux Harmonies Werckmeister quand soudain la foule révolutionnaire se met à marcher en avant et que la caméra suit le mouvement avec le personnage principal emporté à l'avant comme dans une vague. L'effet est très impressionnant.

Que dire de ce dernier plan qui impose définitivement Nemes comme un réalisateur mégalo comme on en fait plus. Comment a-t-il bien pu convaincre des producteurs de créer ce décors magnifique, ces tranchées immédiatement si réelles et horribles pour un seul plan (mais quel plan) qui termine le film de façon magistral et rattrape soudainement les wagons de l'histoire. Seul plan qui va chercher le personnage d'ailleurs et dans la dialectique du film ça veut soudain tout dire. Elle a trouvé ce qu'elle cherchait (sa place) et elle n'a plus besoin de la force vive du film pour la porter en avant.

Je mentirai si je disais que le film n'est pas un poil trop long ou parfois distendu mais le geste de cinéma qu'il représente me semble tellement puissant que je suis totalement sous le charme. Quoiqu'on en dise (Nemes est déjà catégorisé "grand auteur pompeux") c'est quelque chose d'assez unique et d'une absence de concession que je trouve férocement admirable. En fait si j'étais chômeur longue durée en fin de de droits je retournerai le voir avec plaisir pour être encore pris dans son mouvement, pour pouvoir mieux m'imprégner de cette manière de nous faire vivre l'épopée intime de ce magnifique personnage de femme. On utilise souvent cette horrible expression "portrait de femme" pour parler des films avec des persos féminins principaux (est-ce qu'on dit c'est un beau portrait d'homme ?) sauf qu'ici le portrait est littéral, c'est vraiment la manière de saisir un visage, une nuque, un chignon, d'essayer de lire ce visage, cette nuque, ce chignon. D'y déceler, parmi sa dureté, le trouble, le tressaillement, la sidération. Rien que ça, fait que la vision de ce portrait vivant est passionnant et forcément bouleversant (je repense à ce premier plan aussi d'ailleurs, où elle semble ailleurs, n'écoutant pas les vendeuses qui lui présentent les chapeaux comme le pressentiment d'une trajectoire hors sol).

Quelle tristesse que ce film sorte si fraîchement, il va faire dix fois moins d'entrées que Le fils de Saul (200 000). Là s'il en fait 30 000 ce sera déjà bien. C'est pourtant parmi ce que vous verrez de plus beau et fort au cinéma cette année. Mais continuez de vous astiquer sur Marvel pas de soucis .

5/6

_________________
CroqAnimement votre

Liam préfère mater Gaston Lagaffe

lol, j'ai failli le mettre en plus (déjà que ma remarqu sur Marvel est un troll).

_________________
CroqAnimement votre

Tu trolles à peine, j’ai vu passer un sondage où le prochain Avengers est deux ou trois fois plus attendu que Dune, Once Upon ou le Nolan. Ces gens existent.

Autrement j’irai le voir sur ton conseil (n’aimant pas Le Fils de Saul), LOL pour le « chômeur en fin de droits », et il faut que tu écrives quelque part.

FDC lui tend les bras !

Sinon énorme attente pour ce film, encore plus après avoir lu le message de Artcore.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Hé hé merci mais j'écris ici c'est déjà bien suffisant .

Sinon si t'as pas aimé son premier j'ai du mal à croire que tu aimes celui là mais à toi de voir.

_________________
CroqAnimement votre

Moi j'ai aimé son premier et tu m'as convaincu. J'y vais ce week-end.

Pour moi Le Fils de Saul c’est du 6/6, déjà.
Le scénar m’était un peu tombé des mains et certains échos de Venise ne m’ont pas rassuré, mais j’ai vraiment hâte de le découvrir. Chauffé par Art Core!
Je le vois demain.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Je n'ai jamais vraiment été convaincu par le Fils de Saul, mais voilà un retour qui donne envie.

Vous êtes gentils mais vraiment si vous avez pas aimé Le fils de Saul, les possibilités que vous aimiez celui-là me semblent infimes (mais allez-y quand même hein).

_________________
CroqAnimement votre

J'ai adoré Le fils de Saul et j'ignorais totalement que son nouveau film était sorti donc je te remercie.

Tu ne suis pas un peu l'actu des sorties, des festivals..? WTF

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Il pensait que c'était un film de Richard Linklater.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Ou le remake par le réal de La Tour Montparnasse Infernale.

Honnêtement en France on en a quasiment pas parlé, j'ai pas vu une seule affiche dans Paris (alors que je vois partout des affiches de ce film au titre horrible, Du miel plein la tête), il sort dans l'indifférence d'un film hongrois de 2h20, il est pas passé par Cannes etc...

_________________
CroqAnimement votre