Forum de FilmDeCulte

C'est vrai que jusqu'ici le cas de figure s'était pas présenté, mais on pourrait revoir les règles : par exemple, que le mec qui propose les films les ait vu (cela dit, un backlash général serait alors d'autant plus violent). Tu as raison, ça paraît assez sain qu'on puisse justement rejeter un film, même ancien, même classique, même finlandais, donc ça me gêne pas qu'on se garde ouverte la possibilité de voir des films ratés (même si bon, je me sens un peu con, parce que là pour m'assurer de la qualité du truc je me suis un peu contenté de "oh les plans sont joli + j'ai deux trois bons avis lus sur le net + c'est un des seuls films édités donc doit y avoir une raison"). C'est juste que je me dis que ça doit être dur de trouer la motiv pour la dizaine de visionneurs restants.

Bon sinon je peux toujours vous passer Typhoon Club en compensation, mais si ça aussi c'est mauvais vous allez tous m'en vouloir à mort !


Oui, je trouve le mélange assez harmonieux pour le coup, la classe et la photogénie naturelle des paysages (leur abstraction aussi) fait le liant très facilement avec les moments nocturnes plus chiadés/fantastiques.

Bon, je n'ai pas grand chose de plus à raconter que mes collègues, mais c'est la loi.
Déçu aussi, un peu : le fait de spoiler l'intrigue d'entrée de jeu avec la chanson montrait de l'ambition, mais finalement ça fait plouf.
J'ai quand même bien aimé, comme Jack Griffin, le côté conte fantastique (sauf les canines de carnivore de la renne-garou WTF), et surtout le côté documentaire: costumes, courses de traîneaux d'un genre nouveau (pour moi), troupeaux énormes de caribous d'Europe, tranchée d'un mètre vingt de profondeur que le shaman doit se pelleter tous les matins autour de sa cabane, les cowboys lapons qui tordent le cou aux idées reçues des rennes.
Et enfin, la photo est quand même pas dégueulasse, un peu grâce aux paysages évidemment mais aussi je pense à un plan sur la sorcière dans la cabane, avec la lumière qui entre par la fenêtre...

Bref, même si c'était pas le pied intégral, ça valait son heure et quatre minutes, et je suis très content que ce ciné-club existe, en plus organisé comme un pro par quelqu'un que je nommerai pas sinon ça fait fayot.

_________________
-I failed.
-Good. Now go fail again.

Oh yeah, pommade, encore !

Hahaha !!

Bon bah non moi j'ai plutot bien accroché. Je comprends tous les défauts que vous citez, mais perso j'ai d'emblée pris le film pour ce qu'il est: un petit conte fantastique, et du coup ça m'a pas dérangé que le film passe sur des parcours balisés






un peu bateau (la sorcellerie, le vampirisme, les "vallée de la mort" ou autres figures maléfiques (ici le Renne) ) et la musique Disneyland avait sa place finalement, même si c'était un peu ridicule par moment, c'est vrai. Y'a certaines choses qui font un peu vieillot pour un film des années 50 et je vois très bien ce qui peut gêner voir ennuyer là-dedans, moi ça m'a plus fait sourire qu'autre chose - bon, je me suis même carrément marré au tout début quand le couple se roule dans la neige avant de prendre un ton grave et de s'embrasser (c'est marrant d'ailleurs qu'il y'ait un cut à ce moment là et que Blomberg préfère suggérer la scène que de vraiment montrer ses deux personnages s'embrasser).

A côté de ça j'ai été très séduit par le côté "Western sous la neige" et ses calèches métamorphosées en traineaux, je trouve qu'il y'a des images très belles et dotées d'un bon pouvoir d'évocation, et le Renne a quand même la classe.

Bon après ça a aussi les défauts des contes, je suis d'accord pour dire que c'est un peu simpliste et répétitif, mais ça reste une belle découverte de mon côté. Merci Tom !

Et puis ça va quoi, même pour ceux que ça ennuie, ça reste un film d'une heure, y'avait quand même pas trop de risques !

Petite pensée pour Artus film

lol, en lisant j'étais entrain de me dire "comment lui répondre honnêtement sans le vexer"...


Rhaaa salaud.
Du coup je me ballade sur leur site, c'est vachement intéressant ce qu'ils éditent. Du Jesús Franco, notamment... Je vais aller leur en acheter un pour me faire pardonner

J'ai tenté le film hier soir, je me suis endormi après 15 minutes.
Bon, persévérons.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Oh god.

Et chaque message était comme une brique de plus à l'édifice de motivation des visionneurs restants.

Il y a quand même de gros problèmes de rythme, je trouve.
HHH, c'est monté à la coke à côté de ça.

Et puis la scène de bisou, là, au début, on dirait qu'il va l'assassiner, la pauvre.

Mais bon, qui sait, peut-être que ça ira mieux par la suite. Je réessaye ce soir.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Non non mais c'est pas un reproche, hein, ça me faisait juste marrer !
Moi-même j'ai avis plutôt négatif sur le film.

Je sais, je sais.

En tout cas, je vous présente la scène de bisou la plus érotique de l'histoire du cinéma.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Il est bizarre effectivement ce passage, mais pour le coup je ne suis pas sûr que ce soit une maladresse : dans l'imagerie pas très tranquille (je t'embrasse = je t'agresse), ça évoque les baisers-morsures qui suivront.

ça évoque surtout qu'ils vont tirer leur coup, les coquins

C'est surtout très mal monté.
Dans le plan précédent, il est au-dessus de la femme. Et là, on sait pas pourquoi, il se retrouve à l'horizontale.

Et puis arrête de me spoiler.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Ah bah ça, je t'embrasse = je t'agresse, on sait généralement ce que ça évoque...

Mais oui, c'est pas très heureux dans le montage.