Forum de FilmDeCulte

ça commence super bien.

il y a, certes, une étrange et un peu ridicule (ce plan de l'enfant qui passe par la fenêtre...!) intro qui permet de positionner l'héroine comme étant en deuil. c'était avant que ça devienne le poncif absolu, certes, mais ça servait déjà à donner artificiellement un peu de consistance au personnage féminin qui sinon n'a aucune autre caractéristique que celui d'être une petite meuf.

mais tout de suite après ça, on attaque avec une histoire hyper simple et ultra efficace : un couple fait une croisières en amoureux, perdus au milieu de l'océan, et un inconnu débarque, paniqué, en barque pour fuir le naufrage de son bateau. l'humanité les force à le recueillir, mais il est quand même très bizarre et son histoire ne tient pas debout.
c'est raconté calmement, sans musique, proprement, simplement. ça laisse le temps de faire monter la situation, et ça devient super tendu, nerveux. une économie de moyens à tous niveaux qui fonctionne, il y a de très chouettes plans qui pourtant ne payent pas de mine, les acteurs sont parfaits, on a vraiment aucune idée de où ça va et comment ils vont tenir 1h30 avec ça.

et de fait...

ce super premier acte dure 30 minutes, puis tout s'effondre.

on est légitimement pas chez haneke, donc c'est voué à rester soft. et soft avec 3 personnes dont 1 psychopathe sur un bateau, c'est compliqué. du coup les regles du jeu narratif sont posées : 0 crédibilité pour peu que ce soit pratique pour l'auteur. donc très rapidement, les choses n'ont plus trop de sens, toutes les 10 minutes tu te dis "mais je comprends pas pourquoi il a fait / pas fait ça ?", avec l'histoire coupée en 2. première partie : toutes les merdes possibles arrivent au personnage pour l'occuper et maintenir un suspense un peu artificiel. deuxième partie : aucune merde n'arrive aux autres personnages, du coup tout est anesthésié et tue le peu de suspense qu'il y a. du coup ça n'est pas pulp, ça n'est pas drôle, ça finit juste par devenir agaçant.

après son début tonitruant, la déception est donc rude, d'autant que le film a plein d'atouts. à commencer par son équipe, c'est un film totalement australien mais tout le monde a ensuite fait carrière aux usa, et ils sont tous très chouettes, nicole kidman bébé et déjà trop bien, billy zane parfait, phillip noyce avec un vrai savoir faire... et ça ressemble vraiment à un film américain, à s'y méprendre, jusqu'à l'outro totalement ridicule qui a donc été rajoutée quand warner a acheté le film.
(d'ailleurs assez pénible parce que le film a manifestement été restauré, mais ils ont remplacé le logo warner de l'époque par le nouveau, quand même triste que ces marqueurs disparaissent)

J'aime bien ce film. un des rares ou j'apprécie Kidman.

Très bon souvenir du fessier de l'actrice lors de la scène de sexe, était ce celui de Nicole?

oui ! et celui de billy aussi.

on savait vivre, à l'époque.

Je me demande ce qu'aurait donné la version inachevée d'Orson Welles.
Je l'avais regardé pour son casting australien sympa, juste avant l'explosion du trio à Hollywood.
Mais aussi pour l'inspiration, avec si peu d'acteurs, c'est l'idéal pour un court-métrage.

_________________
"Un peuple qui élit des corrompus, des renégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime ! Il est complice."
- George Orwell

Film que j'ai vu par hasard il y a très longtemps et que j'avais trouvé vachement bien. Faudrait que je le remate.

_________________
Netflix les gars, Netflix.