Forum de FilmDeCulte

aka 28 Years Later



Cela fait près de trente ans que le Virus de la Fureur s’est échappé d’un laboratoire d’armement biologique. Alors qu’un confinement très strict a été mis en place, certains ont trouvé le moyen de survivre parmi les personnes infectées. C’est ainsi qu’une communauté de rescapés s’est réfugiée sur une petite île seulement reliée au continent par une route, placée sous haute protection. Le jeune Spike va découvrir cette contrée inconnue...

Ayant bien fait attention à ne pas regarder autre chose que le teaser, je ne savais pas trop à quoi m'attendre de cette suite tardive censée lancer une nouvelle trilogie...mais je sais que je ne m'attendais pas à ça. Alors que j'aurais dû.

J'aurais dû me douter que Boyle et Garland ne revenaient pas à la "franchise" pour resservir la même soupe mais filmé avec un iPhone cette fois. Mais j'étais loin de me douter qu'ils prendraient régulièrement les choses à contre-pied de la sorte.

En un sens, c'était déjà le programme du premier film, se concentrer sur "l'après" (c'est transparent dès le titre en fait), raconter davantage la réaction, la possibilité d'une communauté, question chère au cinéaste. Et en choisissant de se situer plus loin encore après le début de l'épidémie, le tandem peut explorer de façon plus éloquente cette même interrogation, la doublant de notions qui enrichissent le récit.

À première vue, le premier acte ressemble à beaucoup d'autres exemples du genre, dans sa petite bourgade reconstituée, dans la première chasse du jeune protagoniste avec son père, et même l'approfondissement du lore, avec les nouvelles formes prises par les infectés, peut paraître superficiel, mais les premières instances de contrepoint musical de la BO tendent déjà à asseoir les confrontations avec les infectés dans quelque chose de quotidien. Un nouveau paradigme dont les survivants s'accommodent, confiant dans leur suprématie. Par ailleurs, cette exposition, tout à fait efficace au demeurant, montre surtout un monde régi par une certaine idée de la masculinité et par le mensonge. Papa enseigne les choses à la dure - et un montage oliverstonien d'images d'archives inscrit cette éducation dans une tragédie martiale et militaire - mais ment sur les prouesses de son fils, non par honte mais pour qu'il soit célébré par cette communauté, cinglée par une séquence la faisant passer pour vaguement beauf. Et en un sens, tous se mentent, se croyant à l'abri de la mort sur leur petite île à l'écart. L'allégorie du Brexit est évidente. Ici, c'est une quarantaine forcée mais l'idée de se croire indépendante du reste du monde demeure et la mort aura tôt fait de rattraper nos héros, de façon inattendue.

Il est intéressant de voir Boyle & Garland réanimer encore une fois le squelette d'Au coeur des ténèbres mais pour le subvertir en un roman d'apprentissage, adoptant le point de vue d'un enfant qui découvre un monde bien plus complexe que celui présenté par son père, où les infectés ont en quelque sorte leur propre communauté, la maladie les ayant simultanément fait régresser à un état primal et vraisemblablement rassemblé en tribu, leur nudité nouvelle les assimilant aux premiers hommes. Une nouvelle civilisation qui m'a fait penser à Je suis une légende de Matheson ainsi que Les Mangeurs de morts de Crichton. L'improbable morceau choisi pour la percée effrayante de leur Alpha qui clôt ce premier tiers est lourd de sens également.

Et plus dur à appréhender pour le jeune héros, la réalité que la mort ne viendra pas nécessairement des infectés. Mais qu'elle vient pour nous tous. Dans une dernière partie tour à tour osée et surprenante, le road movie de survie se mue en méditation sur la mort et parvient à se faire émouvant au beau milieu d'un décor horrifique et beau à la fois, l'humanité né résidant pas uniquement dans le symbole d'une nouvelle vie mais également dans un mausolée. Finalement, le choix de l'iPhone n'est pas plus un gadget que la DV de l'original, cette forme incarne le fond : la première fois, l'image était celle de la fin du monde, mais le monde ne finit jamais, il ne fait que continuer. Et évoluer.

_________________

C'est marrant je ne doute pas une seconde que le film soit bon (pas lu la critique parce que je le verrai sans doute un jour), mais je m'en cague d'une force, c'est hallucinant. Comme si la mode des zombies et du post-apo était complètement passée (un peu comme les super-héros), je n'ai absolument pas envie de voir ce genre de film en ce moment, c'est ouf. Et pourtant sur le papier ya plein de trucs qui devraient me convaincre (le casting, etc.)... Mais le balek est violent.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Vraie déception de mon côté car j'aime beaucoup les days et weeks.

Il n'était pas simple de faire un 3ème volet car il fallait trouver une approche suffisamment intéressante pour ne pas refaire les deux précédents, et j'aime bien ce parti d'avoir voulu montrer un nouveau paradigme, un monde où les zombies ont leur existence propre, une espèce qui évolue comme une autre, cohabitent (même si de façon extrêmement violente) avec les humaines...

Néanmoins

3/6

C'est...pas du tout le cas?

_________________

Bah quand même:

Je sais pas trop quoi en penser. D'un côté je supporte vraiment pas la mise en scène puérile de Danny Boyle avec des effets tous plus nuls les uns que les autres, ses plans penchés, son montage hystérique pour faussement donner du rythme, j'ai l'impression de voir un film étudiant fauché mais de l'autre j'aime plutôt bien l'approche, cette extension du lore (on est donc supposé comprendre que les infectés nus, sont les enfants nés des unions entre infectés ? Mais il y a quand même un petit saut de foi à faire vu que l'on nous dit dans le deuxième que les infectés meurent de faim au bout de 5 jours donc là 28 ans à trouver de nouvelles victimes c'est un peu difficile à croire mais bon, imaginons que si). Le côté Angleterre en quarantaine (lol le Brexit) et survie sur une île à l'écart (très bonne idée de ce passage qui se découvre à marée basse même si c'est hyper risqué) fonctionne bien et on a envie de voir où ça va. Très vite la critique du masculinisme et de l'approche guerrière se fait quand même très lourdingue (ce montage avec des archives de scènes de guerre antérieures, j'ai trouvé ça totalement hors sujet), le personnage du père étant un brin caricatural. Mais je suis séduit par cette dernière partie surprenante avec le magnifique personnage de Ralph Fiennes qui représente un peu en effet le Kurtz d'Apocalypse Now à l'envers (et j'aurais aimé que ce qui précède en ait la folie).

Mais à part ça, je trouve ça assez mal rythmé, finalement pas aussi spectaculaire et vénère que j'attendais avec des péripéties un peu nazes et un personnage principal d'enfant auquel je n'ai pas beaucoup cru. Quant à la dernière scène qui semble sortie d'un autre film avec son "feel" Orange Mécanique et qui est juste là pour teaser la suite mouais c'est dommage je trouve. Bref pas passé un mauvais moment, j'aime bien cette saga mais je préfère la sècheresse des deux premiers films.

_________________
CroqAnimement votre

Je chipote mais personne ne dit que les infectés meurent de faim au bout de 5 jours (sinon, dans 28 jours plus tard, il n'y aurait déjà pas les péripéties qu'on connait).
Qu'ils soient viables sur le long terme, c'est par contre beaucoup plus surprenant oui.

_________________
You are a ghost driving a meat covered skeleton made from stardust riding a rock floating through space.
FEAR NOTHING

BILANS CINEMA : 2023 I 2024

Dans 28 jours ils sont encore en train de bouffer des humains, alors que dans 28 semaines les infectés meurent effectivement en 5 jours après que l'ile ait été entièrement évacuée.

On ne les voit jamais bouffer qui que ce soit. Ils les attaquent à coups de dents et de coups mais ils ne mangent pas leurs victimes.
Ou alors, j'ai zappé une scène ou deux mais ce que vous dites ne me parle absolument pas.
Je me rappelle surtout su soldat contaminé dans le 1 qui est justement enchaîné pour voir combien de temps il va survivre et il tient (au moins aussi longtemps qu'un humain pour mourir de faim je suppose, environ 3 semaines)

_________________
You are a ghost driving a meat covered skeleton made from stardust riding a rock floating through space.
FEAR NOTHING

BILANS CINEMA : 2023 I 2024

C'est clairement dit dans 28 semaines qu'ils meurent de faim après que la zone ait été évacuée. Revu la semaine dernière donc c'est encore frais.

_________________
CroqAnimement votre

Ca a toujours été le trou dans les histoires de zombies ça. C'est jamais clair si ils cherchent à bouffer où a se propager, sachant que ça ne peut pas être les deux à la fois.

Ça pinaille de fou ici.

Les virus évoluent. L'évolution est même une des thématiques du film.

_________________

Oui mais là c'est dit tel quel, comme le mentionne Art Core.

Après on peut faire le saut de foi sur la base du fait que dans 28 semaines, on a un nouveau patient zéro d'une sorte spéciale qui déclenche une nouvelle vague d'infectés, qui pourraient donc avoir des propriétés différentes.

Assez d'accord avec Mickey. A l'exception que je trouve days moyen et weeks naze. Là, c'est "convenable" mais ça reste quand-meme moyen. Et faut surtout pas etre allergique aux incohérences et facilité de scénario car il y en a à la pelle. La gestion du cycle nuit/jour est rigolo tellement c'est du gros nawak (cf le gamin qui monte sur les cranes). Le diagnostic du cancer, c'est pas loin du nanar. La fin est grotesque. Mais il y a le beau personnage du docteur, joué par Ralph Fiennes, qui sauve les meubles. Ah et ce qui est agaçant chez Boyle, ce sont ces tics de clip, comme les saccades, qui servent à rien et arrivent à te rendre désagréables des scènes sympas. Bon, j'ai l'air sévère mais je ne me suis pas ennuyé non plus. C'est tout à fait le film inutile, qui ne raconte rien de plus que les 2 précédents, et "aussitot vu, aussitot oublié".

Si tu veux chipoter, ce qui m'a le plus choquer