Forum de FilmDeCulte

Justement, les mathématiques t’imposent de considérer toutes les options possibles. C’est toi qui t’arroge l’abstention du RN la, parce que ça te convient.

Qu'est-ce qui te fait dire que ça me convient ?

On est dans cette économie mondialisée, qui part un peu en couilles dans laquelle l'usine de la boite pour laquelle tu travailles fait venir en Hongrie (pays au gouvernement xénophobe et pro-Poutine) des immigrés vietnamiens, laotiens, mongols comme tu l'as dit toi-même. Dans quelles conditions ? Je l'ignore... Tu t'en soucies sans doute pas.

Ça te convient dans le sens où ça te permet de pointer une certaine incohérence… qui n’en est pas une. Je me fous des justifications hasardeuses de la macronie, mais puisqu’ils prétendaient que le vote ne serait avalisé que s’ils avaient la majorité sans le RN, dans ce cas c’est bien d’une majorité y compris en cas de votes contre du RN dont ils avaient besoin.

Je ne doute pas que tu l’ignores, comme bien des sujets sur lesquels tu te sens malgré tout le devoir d’intervenir. Personnellement je ne l’ignore pas, et les conditions de leurs venues étaient plutôt avantageuses financièrement. Depuis tout le monde est de toutes façons rentrées au bercail. Mais peu importe, je ne vois pas bien ce que tout cela vient faire dans cette discussion.

Waow, l'alliance RN LFI défendue bec et ongles (et en dépit de la réalité)...

Bof si j'en crois les déclarations de Borne etc. en fait les dispositions les plus litigieuses de ce texte vont être censurées par le Conseil Constitutionnel, saisi par le gouvernement, et on en reviendra à un texte proche du projet de Darmanin. Si c'est bien le cas c'est plutôt la droite française (aussi bien LR que RN) qui vient de se faire enfler.

Absolument aucune.

pour le coup, je ne vois pas de contradiction mais une conséquence.

le gouvernement utilise le 49.3 pour contourner le parlement ( ils l'utilisent désormais au début des débats des textes budgétaires pour empêcher l'adoption d'amendements ne leur convenant pas comme ce fut le cas l'année dernière) - et tout le monde savait qu'il y avait une chance sur deux que cette loi se termine comme ça. sachant que si c'était le cas, le gouv choisit totalement librement ce qu'il met dans la loi.

donc le parlement s'est vengé en disant : quitte à ce que le sort de cette loi soit décidé par un coup de force, autant que ce soit le notre. et en demontrant que tout le monde était capable de s'unir contre le gouvernement sur ce sujet, ils ont rendu crédible une motion de censure qui a découragé le 49.3 et donc il y a bien eu un vote à la fin.

après, chaque camp faisait un pari différent : la droite était persuadée qu'ils voudraient tellement faire voter un texte qu'ils finiraient par accepter leurs volontés, alors que la gauche pensait qu'ils renonceraient par conscience que les propositions de la droite fractureraient trop la minorité présidentielle.

la droite à gagné son pari, la gauche l'a perdu, voilà mais la manière dont la droite a ouvertement bollossé la macronie est clairement une vengeance de la manière dont la macronie a bollossé les oppositions et le parlement depuis 6 ans et demi. une conséquence, pas une contradiction.

Ça marcherait que dans un sens donc... Quand les voix du FN sont bonnes à prendre, comme la semaine dernière, alors que tout le monde prédisait cette issue, c'est ok, mais sinon non donc on s'arroge les votes putatifs du FN.

Les députés RN suivent généralement très fidèlement les consignes du parti.

Après, j'ai du mal à comprendre l'indignation d'un peu partout concernant ce texte, qui fait juste de la France un pays comme un autre au niveau de l'accueil des étrangers, et plus une exception. Ca allait évidemment arriver un jour.

L'un n'empêche pas l'autre, mais dans le genre en même temps, vous faites fort : adopter un texte sans discussion, mal, rejeter un texte sans vote, bien.

Accessoirement, s'agissant du 49.3, il ne s'agit pas d'un contournement du parlement : il lui suffit de prendre ses responsabilités et de voter une motion de censure.

Une pensée pour mon beau-père présent chez moi hier soir et qui D'UN COUP a tenté de m'expliquer tout ce qui se passe avec cette loi alors que 1) je ne lui ai rien demandé 2) j'en ai strictement rien à foutre.
Je crois que pour lui ma meuf et moi sommes des cas désespérés, c'est mignon

Sur le 49.3: on a bien compris que c'était la méthode de chantage permanent de ce gouvernement (le maintien ou le chaos)... Ca reste un mode de gouvernement par défaut à mon sens.

dans l'opinion d'aujourd'hui : "les députés de la majorité sont incités à voter des dispositions qui leur font mal au prétexte qu’elles seront invalidées
par le Conseil constitutionnel. de leur côté, les lr ont volontairement introduit ces pilules empoisonnées pour prouver qu’il faut réformer la constitution."