Forum de FilmDeCulte

Il faut que je fasse une réponse plus détaillée à Müller mais pareil, le jus de cerveau du Tulkun, ça renvoie aussi à l'ambroisie et au nectar des dieux grecs. Cette quête dans le film c'est un peu l'ubris de nos sociétés modernes pour lesquelles la technologie et la conquête doivent permettre de repousser sans fin et à n'importe quel prix la mort individuelle.

Eh, t'as enfin vu un super film y a deux jours, tu devrais être de bonne humeur pour 6 mois.
Ah? Pourtant, se faire construire un monument démesuré, se dire immortel, ça ne dénote pas une attitude super sereine, ni un enthousiasme excessif pour la finitude...

J'ai trouvé ça assez nul. Déjà je trouve que toute cette intrigue à base de traque est totalement foirée et n'a aucun sens. Ca a déjà été dit dans le topic, mais Sully qui s'exile et qui continue quand même de mobiliser une armée contre lui alors qu'on oublie totalement sa tribu d'origine, ça marche pas du tout. Et puis tout ce premier acte catastrophique qui peine à démarrer et à trouver un rythme, c'est chaud. Les gamins qui se font constamment emprisonner tout le long du film c'est super faible, avec l'amateurisme du lampshade hanging de la gamine qui dit "et merde encore attachée".

En fait, dès les premières images je trouve ça totalement vide : l'intro qui envoie une zik random sur des décors random, ça raconte rien. Je sais pas pourquoi j'ai pensé à BERNARD ET BIANCA AU PAYS DES KANGOUROUS, qui a le même genre d'intro, mais qui le fait avec style. Là c'est vraiment filmé et monté comme mes films corpo quoi. Et tout le film m'a laissé en dehors comme ça. Je trouvais le 1 super solide, mais là c'est incroyablement plat.

Horrible film, j'y pense souvent tellement tout y est nul. La première fois qu'une suite parvient presque pour moi à entacher l'original que je trouvais superbe, c'est une prouesse.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Alors, sans second degré de ma part, j'aimerais vraiment savoir en quoi celui-ci est moins bon que le premier (vu que je trouve que c'est un peu la même tambouille en moins emmerdant).

(Peut-être parce que je l'ai vu en salles et pas le premier)

_________________

Un jour j'aurai du temps et j'écrirai ce (long) message pour t'expliquer ça.
Un jour.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

J'espère juste que c'est pas parce qu'on voit plus Neytiri dans le premier.

_________________

Les enjeux du premier sont beaucoup plus limpides. Là on ne comprend pas à quoi ça sert de traquer Sully. Donc déjà c'est dur de rentrer dedans. Et ensuite, en terme de rythme, de montage, de réa, je trouve que c'est en pilote automatique, fait sans passion. Le premier était beaucoup plus richement mis en image. Je dis tout ça alors que je mets un 4/6 un peu balec au 1.

Ah, et ces crétins ont repris le motif de 4 notes de ce con de Horner. Allez vous faire enculer.

Oui c'est pour ça qu'il a passé 13 ans dessus.

_________________

La vengeance ? Et c'est le chef des Navi ? (c'est un peu comme s'ils traquaient Hitl... Geronimo)

_________________

C'est d'autant plus incompréhensible.

La vengeance d'un seul mec, au vu des moyens déployés, bof. Le chef des Navi ? Il ne l'est plus.

Alors, dans l'autre sens : chercher le chef des Navi et ensuite comme il ne l'est plus : la vengeance ?

_________________

Le chef des Navi ? Il ne l'est plus. La vengeance d'un seul mec, au vu des moyens déployés, bof.

C'est la traque de Ben Laden, mais les américains n'ont pas laissé tomber leur pacification en Afghanistan après qu'il a quitté le pays.