Forum de FilmDeCulte

Je joue pas au débile, j'ai toujours trouvé que ces histoires de faire payer les riches en passant par l’impôt sur le revenu, c'était de la pure démagogie. Qui va s'en prendre plein la gueule ? Les classes moyennes supérieures, et certainement pas les vrais riches qui eux se paient en actions, n'ont pas de salaires, et profitent de tout un tas de niches fiscales pour payer le moins d'impôts possible sur leur capital. C'est à ça qu'il faut s'attaquer, plutôt que de revoir un barème qui est loin d'être le plus injuste du monde dans son état actuel.
Et c'est encore plus punitif pour les professions libérales, qui certes gagnent bien leur vie, mais font rarement 35h par semaine pour ça.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Pas tout compris au simulateur fiscal de Mélenchon où les célibataires qui gagnent 2600 euros auraient un rabais plus fort que ceux à 2400 voire 600

_________________
Sur un secrétaire, j'avise deux statuettes de chevaux : minuscules petites têtes sur des corps puissants et ballonés de percherons. Sont-ils africains ? Étrusques ?
- Ce sont des fromages. On me les envoie de Calabre.

Jean-Paul Sartre

je lm amusais a tester.
si vous gagnez 5500 net / an et votre conjoint 0, vous gagnez rien et ne perdez rien d'apres le simulateur
si vous gagnez 5501 net / an et votre conjoint 0, d'un coup on perd 675 par mois. Je sais pas quelle tranche est dépassée mais il vaut mieux demander une diminution de salaire

Leur truc est complètement pété, en fait, surtout s'il y a une grosse disparité au sein des revenus d'un couple.
Par exemple : si je gagne 5000 et ma meuf 3000, j'ai moins à y perdre que si elle en gagnait 1000.

C'est beau.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Il sera pas élu, qu'est ce qu'on s'en branle ?

_________________
Looks like meat's back on the menu, boys!

A Nice, un avocat débutant gagne à peine le SMIC en travaillant environ 50 heures par semaine.

_________________
There is no such thing in life as normal

C'est ce que je pointais précédemment. plus il y a d'égalité salariale dans le couple, moins on paye !

Vous inquiétez pas, avec Macron vous paierez 5 consultations chez McKinsey à 1ME la bête, avec comme conclusion qu’il faut encore alléger le taux d’imposition des plus nantis vu que ce sont eux qui créent des emplois (théorie du ruissellement toussa).

Melenchon étant un dictateur en puissance, il est évident que cet outil simpliste et vite fait sera forcément celui qui sera repris une fois élu, sans aucun aménagement possible.

C'est une campagne présidentielle.
On fait pas "un outil simpliste et vite fait" pour ce qu'on appelle une "révolution fiscale". C'est de l'amateurisme. C'est tellement mal foutu que ça permet même pas de se situer, ce qui est un comble.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Vote Macron, au moins avec lui tu auras du professionnalisme.

C'est pas mieux. Mais c'est une guignolade, ce simulateur.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

C'est surtout une manière d'infléchir sa campagne à droite. D'après lui je payerais moins d'impôts.
Le problème actuel (en terme de reproduction des inégalités sociales sur plusieurs génération) dans la société française est moins l'impôt sur le revenu que les successions, avec une épargne forte et un immobilier cher.

Mélenchon veut le bloquer à 12 millions. A moins de descendre de Bouygues ou Bolloré et d'avoir une villa au Cap Ferret dans la famille ça ne nous concerne pas.
Ça va pas être la révolution bolchevique en effet...

_________________
Sur un secrétaire, j'avise deux statuettes de chevaux : minuscules petites têtes sur des corps puissants et ballonés de percherons. Sont-ils africains ? Étrusques ?
- Ce sont des fromages. On me les envoie de Calabre.

Jean-Paul Sartre

C’est un énième bidonnage des chiffres de la part de LFI, tendance démagogue. L’idéalisme a du bon, si c’est juste pour prôner un espèce de confort petit bourgeois, dopé à la dette - ce qu'il a en commun avec son pendant au pouvoir - et saupoudré de ressentiment, ça ne peut qu’être sans moi.

Le projet comporte la suppression du quotient conjugal, donc un impôt calculé par individu. J'ai pas vraiment d'avis, mais ça se discute. Mais c'est différent de la modification des tranches.