Forum de FilmDeCulte

Ce n'est effectivement pas le sujet. Par contre, on est vraiment dans une affaire dans la continuité de la Ligue du Lol qui va un peu nettoyer le milieu du journalisme français de certains de ses membres au pratiques borderline et avec une éthique qui a été mise au fin fond des chiottes.

C'est marrant parce que quand la vidéo sur Benalla est sorti, tu as hurlé à la prudence (voire à la défiance), parce qu'elle avait été tournée par, je cite de mémoire, "cette raclure de Taha Bouhafs". Tu as d'ailleurs l'insulte facile quand tu n'aimes pas quelqu'un.

Rien à voir. Dans le cas de Libé, on se fout de l'identité du compte Twitter ou de son prétendu harcèlement. Rien ne justifie des méthodes dégueulasses avec intention bien méchante de nuire personnellement. Si les mecs de Libé sont surs de leur coup et "honnêtes", ils portent l'affaire dans les tribunaux et ne font pas leur petite vendetta médiatique bien mesquine. On n'est pas en Corse

Oui enculé, j'ai pas la langue dans ma poche et je m'en excuse

Dans le cas de Benalla on se fout de qui filme et de son prétendu statut de raclure.

On est d'accord mais j'ai le droit de penser que c'est une râclure

Petite pause memetique :

_________________

Tout ça pour noyer le rapport de l'IGA.

_________________
Sur un secrétaire, j'avise deux statuettes de chevaux : minuscules petites têtes sur des corps puissants et ballonés de percherons. Sont-ils africains ? Étrusques ?
- Ce sont des fromages. On me les envoie de Calabre.

Jean-Paul Sartre

Le problème, parce qu'il faut quand même que quelqu'un te le dise, c'est tes avis basés uniquement des qualificatifs (orduriers au demeurant) mais qui ne prennent pas la peine de bâtir le moindre argument (comme tes avis sur les films en fait).

Denis Robert (le mec par qui l'affaire Clearstream arrive quand même)? Une "personne infecte".

Taha Bouhafs (que personne ne connaissait avant la diffusion de la vidéo de la Contrescarpe, mais toi tu avais déjà ton opinion, ce qui en dit sans doute assez long)? Une "raclure".

Elise Lucet? Elle incarne les "pires travers" du journalisme et fait un "travail dégueulasse". J'ouvre d'ailleurs une parenthèse (métaphorique) pour préciser que je n'ai vu qu'une émission d'elle (la gestion de l'eau, en 2018 il me semble), qui contenait bon nombre de défauts (un certain sensationnalisme, une mise en scène partiale et pas très juste de certaines situations -je connais un peu ce secteur d'activité) mais également des qualités (un reportage grand public qui aborde aussi frontalement la question du détournement de fonds publics au profit du financement des partis politiques, sur la base d'éléments factuels). Mais j'ai bien compris que pour toi les "pires travers" du journalisme ne consistent pas, par exemple, à reprendre et relayer les arguments des lobbys et des industries concernées, ce dont est "accusée" Emmanuelle Ducros, mais ne la connaissant pas je n'ai pas d'avis. Le sujet n'en reste pas moins central aujourd'hui au-delà de ce cas personnel et des ménages des journalistes (en me renseignant rapidos sur l'Opinion, j'apprends que ce journal semble se définir de lui-même comme "pro-business"... OK).

Bref, tes avis c'est de la merde. Bonne nuit.

J'ai évidemment mes raisons pour ne pas aimer Bouhafs mais tu as l'air supposer le contraire de manière péremptoire et avec un ton donneur de leçons à la noix que tu peux garder pour toi.


Tu sais, le monde c'est pas binaire. C'est pas parce que tu fais quelque chose d'exceptionnel un jour que tu vas être exceptionnel tout le temps. Le mec n'a pas été brillant sur la dernière décennie.

Lol mais parle pour toi et arrête avec ton raisonnement autocentrée qui est de la merde. Vu que Monsieur Jeronimo ne le connaissait pas, personne ne le connaissait grosso modo? Relis-toi.


Pas le courage de rechercher la page de je ne sais plus quel topic où on avait détaillé le sujet. Je t'invite à la rechercher si tu n'es pas trop paresseux. Et on avait développé le sujet.

Et c'est justement pour ça que tu ne devrais pas aborder le sujet car rien qu'en deux lignes tu commets les erreurs de quelqu'un qui ne s'est pas penché sur le sujet et dit n'importe quoi, méconnaissance que tu avoues d'ailleurs à la fin mais un peu tard. Emma Ducros reprend des rapports scientifiques et ne fricote aucunement avec les lobbys (ah si celui fameux de la boulangerie ). Parenthèse, ce qui m'a effrayé récemment c'est de voir un débat avec les verts baser leur discours sur la peur et dire n'importe quoi au mépris de la science. C'était un débat sur les pesticides (qui peuvent être bio et de synthèse et les deux peuvent être nocifs et pour te rassurer ce n'était pas und ébat payé par les lobbies pour dire du bien de ces derniers) où il y avait pas mal "d'obscurantisme". Le pire chez eux restant Michèle Rivasi la prêcheuse antivac. Parenthèse fermée, je m'excuse.


Je t'avoue que je ne connais pas assez le journal pour donner un avis dessus mais le terme pro-business m'intrigue, curieux de voir le sens derrière.



Toi aussi

T'es vraiment complètement teubé.
Je la cite justement parce que c'est la polémique dont il est question. Mais ne l'a connaissant je n'ai pas d'avis à son sujet. Le sujet n'en reste pas moins valable pour toute une partie de la presse: le budget de communication des entreprise étant très élevé, la presse peut se retouver matériellement en grande difficulté de faire la part des choses et de donner un avis éclairé et indépendant. C'est un problème très actuel, j'invente pas la poudre en disant ça.
C'est bon t'as compris ?

@Abyssin

Si tu pouvais arrêter de t'excuser toutes les deux minutes, et nous les présenter, tes excuses, qu'on puisse te les renvoyer à la gueule, ce serait cool. Merci.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Ce mec a révélé un système d'évasion fiscale et de blanchiment d'argent, ce qui lui a valu 10 ans de procès (qu'il a presque tous gagnés). Je n'ai pas d'avis sur la personne, mais si tu en es à donner des points de mérite aux méthodes de travail des journalistes, tu pourrais avoir l'honnêteté intellectuelle de lui reconnaître ça.

Après oui, travailler au Média c'est être un connard, on a compris.

Je te retourne le compliment. Le problème c'est qu'en deux lignes tu alignes juste des bêtises sans t'en rendre compte à base de on dit et que ça débouche sur du grand n'importe quoi déconnecté de la réalité. Je t'ai connu plus intelligent mais j'ai du me tromper. Quand on n'a rien dire sur un sujet qu'on ne connait pas, on ferme juste son clapet et on remballe sa vanité à la place d'être complètement à la rue.
C'est bon t'as compris? Allez va dormir, tu as besoin de repos

Je ne connaissais malheureusement pas son passé mais effectivement respect.

Non mais si ta réponse à un contradicteur c'est de simplifier sa pensée et de lui en prêter des fausses, ça pisse vraiment pas très loin de ton côté.

Comme disaient les Stranglers "Oui, c'est la folie"
https://www.google.com/amp/s/amp.lepoint.fr/2335928

Gérer la France comme un boîte, certes, mais la douche écossaise et l'intimidation des subalternes sont des méthodes de management catastrophiques. La plupart de ses ministres n'appartenant déjà pas à LREM, cela risque d'anéantir complètement la solidarité gouvernementale (et donc la possibilité de surmonter l'imprévu).

C'est, de manière troublante, exactement le même ton que celui employés par Castaner à propos de Nantes.

Cela donne une impression de manque de sang-froid et de crédulité assez effrayante.

C'est trumpien en fait.

_________________
Sur un secrétaire, j'avise deux statuettes de chevaux : minuscules petites têtes sur des corps puissants et ballonés de percherons. Sont-ils africains ? Étrusques ?
- Ce sont des fromages. On me les envoie de Calabre.

Jean-Paul Sartre