Forum de FilmDeCulte

Car c'est bien connu, toutes les immatriculations sont nécessairement réelles. Et toute personne sur un scooter, dans une voiture en est forcément le propriétaire déclaré



Donc il suffit d'une tentative de fuite pour ne pas être arrêté car une poursuite serait trop dangereuse. Cela va être facile de faire des contrôles si il suffit de se barrer sans risque d'être poursuivi.
Y a déjà un nombre important d'individus roulant sans papier si ils savent qu'on ne les poursuivra pas, tu m'étonnes qu'ils ne s’arrêteront même plus

Oui donc comme ça, la police perd tout son caractère dissuasif. Je me taille : je suis tranquille.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

A deux maux je préfère cela à transformer toutes les rues de France en réplique de GTA.

Tu penses sincèrement que la police engage des courses poursuites suite à tous les refus d'obtempérer sur le territoire?

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2018/08/16/01016-20180816ARTFIG00245-refus-d-obtemperer-course-poursuite-quelles-sont-les-regles-dans-la-police.php

"On recourt à la «notion du discernement», expliquent différentes sources policières. Selon une note de la police nationale, la poursuite de véhicule doit se faire dans «une situation grave»: notamment de la «fuite d'un individu armé ayant l'intention d'attenter à la vie d'un tiers», «d'un auteur armé ou non, d'un crime de sang», «d'un auteur non identifié d'autres crimes ou délits entraînant un préjudice corporel». «Dans les autres situations pénales, toute poursuite systématique est exclue, notamment en cas de refus d'obtempérer», souligne la note."

Dans mon département rural, j'ai souvenir de 3-4 histoires de course-poursuite ces 6 derniers mois pour de gros excès de vitesse. Et on parle du JURA, là.
Donc c'est pas si rare que ça.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

C'est pas tellement une question de faute ou pas faute. Y a une situation et un résultat (2 morts, pas du côté de la police).
C'est connu que les flics n'interviennent pas sur les rodéos de scooter en ville qui font chier à peu près tout le monde, parce qu'ils savent que c'est trop dangereux et qu'ils risquent une escalade de la violence si il y a un gamin qui crève pendant l'intervention.
On peut quand même se poser la question, sans hurler par réflexe à la bavure policière, si c'était vraiment la bonne décision à prendre à ce moment là.

_________________
VADE RETRO - Une histoire du cinéma d'horreur

Certes.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Et le caractère dissuasif de la police alors?

Qu'est-ce que dans "on peut quand même se poser la question" tu ne comprends pas ?

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

C'est aussi pourquoi ces rodéos continuent en toute impunité à faire chier tout le monde car les mecs savent qu'ils ne risquent rien.

si tu interviens: risques d'escalades et de décès

Si tu fais rien: sensation d'impunité et climat de merde de je m'en foutisme.

Bref, quoi que face les flics, ils sont perdants.

Après, enquête il doit y avoir et condamnation si faute. par contre, ce n'est encore pas les émeutes urbaines qui vont régler ça et dire par principe que les flics ont tort.

On n'est quand même pas dans le cas des gendarmes bourrés qui ont picolé, en service, des bières tout l'après midi et dont l'un a pris le volant et a causé la mort de 2 personnes...........

Je pense que c'est effectivement leur sentiment, mais les flics ne sont pas des gamins de 10 ans qui jouent au gendarme et aux voleurs, les flics n'ont rien à gagner, c'est la société qui gagne ou perd. La police elle est là pour s'assurer que la loi est appliqué dans les meilleures conditions et au meilleur profit de la société. Si le risque de laisser filer deux andouilles sur un scooter (qu'ils auront probablement l'occasion de croiser ultérieurement) est inférieur au risque de lancer une course poursuite, c'est bien la première option qu'ils doivent privilégier.

Et comment tu sais que ce sont juste des andouilles en scooter et pas autre chose ?
Et si tes andouilles en scooter renversent quelqu'un en passant ?

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Et on le devine comment que ce sont juste 2 andouilles. C'est par principe? Parce que comme ils ne s'arrêtent pas et font un délit de fuite, cela peut être des trafiquants,des criminels, des voleurs, violeurs, braqueurs etc. Les flics doivent se dire , en 2 secondes, ce sont juste des jeunes apeurés qui sous un coup de stress se barrent plutôt que 2 individus suspects forcent un barrage et font un délit de fuite donc ont un truc à se reprocher.

Je ne vois pas ce qu'ils peuvent faire.

Les flics ne font déjà plus dans certains coins car ils savent que si ils y vont cela dégénera alors c'est la merde et des zones ou la loi ( à plus ou moins grand niveau. de l'incivilité à des deals de gros) et les autres "citoeyns' subissent.

Là, par principe, on ne va plus faire de contrôle non plus car si il y a délit de fuite, on ne doit surtout pas poursuivre au cas ou il aurait un accident.

Etc etc