Forum de FilmDeCulte

Chirrut dit que Baze était jadis le plus fervent gardien de tous.

_________________

Oui, il a du perdre la foi après l'extermination des Jedi. Depuis il est devenu une sorte d'assassin qui reste là par dépit, pour Chirrut. Je sais pas trop ce qu'il y a à expliquer de plus au sujet du rôle des gardiens... C'est comme les militaires devant les synagogues quoi.

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

Ouais, c'est bon. Du coup c'est dommage qu'il soit pas plus développé (pour me répéter), là encore le potentiel est présent mais pas exploité.

Deux des monteurs du film confirment que les ajouts dus aux reshoots comprennent notamment

_________________

Je comprends même pas comment le film peut fonctionner sans ces scènes. Genre ça serait vraiment incompréhensible.

Il y avait sans doute une autre forme de liant, d'une manière ou d'une autre.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Probablement un liant en mode "dialogues qui racontent le truc plutôt que de le montrer"

Techniquement, tu peux tout de suite avoir Bodhi qui arrive devant Saw et tu peux avoir Cassian présenté uniquement dans la scène de l'interrogatoire. C'est plus pour Jyn que ça paraît chelou de passer d'elle enfant à elle interrogée.


Ce qui explique la disparition d'une liste de méfaits commis par Jyn que le général énumère.

Les monteurs expliquent qu'une fois qu'Edwards & Co avaient un traitement, ils ont monté une version du film à partir d'extraits d'autres films pour voir la quantité de dialogues nécessaire. Par exemple, ils ont utilisé l'interrogatoire de Ripley au début d'Aliens pour figurer l'interrogatoire de Jyn, etc.
Je ne connaissais pas cette méthode, qui a apparemment été efficace dans le "rythmage" du film mais ça explique sans doute pourquoi du liant manquait dans le traitement original. C'est comme quand tu écris avec des post-it et te contente d'énumérer les étapes essentielles.

Ils ont juste réglé ces problèmes durant le tournage au lieu de le faire en amont. Ce qui est une connerie mais ils s'en sont plutôt bien sortis au final.

_________________

Sinon, ils expliquent toujours pas POURQUOI cette scène du

dont je ne comprends toujours pas l'intérêt ? Ya un clin d'oeil que j'ai raté ?

Non. J'imagine que dans la version pré-reshoots Bodhi gardait des séquelles mais que ça lourdait donc ils s'en sont débarrassés dans les reshoots sans vouloir se séparer de la scène où le monstre l'interroge.

_________________

Oui c'est vrai qu'à postériori cette scène visuellement pas mal, n'a aucun intérêt et paraît presque même hors-sujet.

_________________
CroqAnimement votre

Je pense que c'est pour démontrer que le personnage de Saw Gerrera est trop extrémiste dans son attitude anti-empire et qu'il utilise des moyens de lutte que les rebelles n'approuvent pas.

Malheureusement, le personnage est sous utilisé et nous n'avons pas le temps de nous rendre compte de l'étendue de sa folie; C'est fort dommage car je trouvais que ce personnage avait beaucoup de charisme dans les trailers/bande annonces.

Bon je l'ai enfin vu. Plutôt déçu pour cette première Star Wars Story. Je lui donnerais tout juste un 2/6.

Le scénario prévisible gâche vraiment tout le plaisir, et le découpage (film trop fractionné) ne le sauve pas de la dérive mais l'enfonce encore plus. Je ne comprends pas pourquoi ils ont voulu faire cette "story". Elle n'apporte pas d'infos utiles pour le public. C'est un film sans ambition aucune.
On me l'avait vendu comme différent, film d'infiltration/guerre/espionnage. Et il est au final très moyen à ce niveau (vraiment je n'ai pas été bluffé) et plutôt dans l'esprit de la saga SW (il y a même le personnage secondaire qui fait de l'humour bas des pâquerettes, dans ce cas-ci K2 le droïde reprogrammé).
J'aurais nettement préféré une entrée en matière in media res plutôt que tout ce plan-plan qui rendait le film ennuyeux et long. Les acteurs s'en sortent très mal et les rôles sont maigres et sans saveur. Je ne crois pas du tout à la romance sous-jacente ou si vous préférez l'intérêt de Cassian pour Jyn (hormis être orphelin, le truc basique) l’héroïne passé "Che Guevara" (F.Whitaker ridicule). L'actrice principale est à baffer. Reste que j'apprécie le fait que le père de Jyn soit l'architecte de l’Étoile de la Mort. Quant au méchant, qui aurait mérité de crever à cause de sa cape surdimensionnée, il manque de traits de caractère intéressants pour le rendre mémorable. Et comme on dit un vilain raté, c'est souvent une mauvaise histoire. En plus, le fait qu'il arrive toujours au même endroit que les héros (le côté plan-plan à son paroxysme) est digne du méchant idiot d'un épisode de dessin animé ou d'un jeu vidéo. Je n'ai pas apprécié les humains tout CGI, ce bon Tarkin en particulier, car il est plutôt présent à l'écran mais ça se grille très vite et ça gâche tout. Pour Leia c'est très court donc ça passe mieux évidemment.

De loin j'ai préféré The Force Awakens à celui-ci. Heureusement, il n'y aura pas de suite à Rogue One. Espérons que le Han Solo soit de meilleur acabit.

_________________
"Un peuple qui élit des corrompus, des renégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime ! Il est complice."
- George Orwell

??? Pourquoi tu dis ça? Non seulement elle existe déjà (Episode IV), mais en plus c'est pas du tout le but de faire des suite de ces spin-offs, ce sont des "one-shots"..

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Il avait compris je pense.

Pendant que j'y suis, une interview sympa de Doug Chiang sur le design du film.
http://www.starwars.com/news/we-set-the ... -rogue-one

En effet, il y a un peu de Clone Trooper dans le Shore Trooper:

Merci d'avoir honoré les préquelles.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste