Forum de FilmDeCulte

J'avoue, j'avais recommencé au début parce que si on n'est pas hyper attentif on comprend pas. C'est d'ailleurs le principal reproche après une deuxième vision: les dialogues de l'intro sont trop mécaniques et trop rapides, c'est difficile à comprendre et du coup ça exclue du film... Voilà voilà, sinon j'ai bien apprécié, sans que ça modifie mon premier avis dans les grandes largeurs (en gros je trouve que l'équilibre entre la salle et les coulisses est délicat). Ah oui j'avais pas capté que le démineur découvre le truc avant tout le monde, je sais pas si c'est le montage ou le fait que la révélation arrive ensuite mais un peu tard... Bon courage pour les festivals en tout cas !

Par contre le

Les +

- Ducret et la meuf sont très bons, je trouve.
- Ca passe tout seul, c'est très rythmé, et comme le dit Jeronimo, c'est rare les courts où on ne voit pas passer le temps.
- Visuellement c'est plutôt irréprochable.
- J'adore les vannes débiles "en coulisses" par les flics, (explosion de dire avec le gars (très bon) qui dit "ah ben quand même, hein, la meuf qui fait du speed dating euh.."), les "chef oui chef"...
- Je kiffe, je lole: le frappage de front, Noony (explosion de rire à chaque fois), le tasage du gars, la flamme de bougie sur l'iPhone, les petits parapluies (j'ai ri), le mode d'emploi IKEA, le "NON PUTAAAIN" en voix grave, les chips lancés en l'air exprès, le "Allez, hop" BOUM...
- Le GIGaime...

Les -

- Les premières répliques FONCENT et faut se concentrer très fort pour tout piger...
- Bob: c'est pas ton meilleur rôle.. Le jeu, l'accent parisien...
- J'ai pas compris le bonnet de Liam au début: j'ai pas compris qu'il était membre du GIGN. (on le comprend après)
- On comprend pas le bruit de chasse et Bob qui pleure. WTF?
- La révélation finale: comme le dit Art Core, c'est juste n'importe quoi.. Pas drôle, pas "crédible", itdoesntmakeanysense.
- Fallait montrer quand même un tout début d'explosion à la fin (sinon on pourrait zapper le gag).

Voilà! Tout ça pour dire: bravo les gars! Ca reste un sacré challenge de réaliser un film "pro" et franchement respect.
Je souhaite de tout coeur une belle carrière au film, et qu'il puisse être porteur de succès à l'avenir pour ses auteurs!!

PS: L'avantage du lien internet: pouvoir faire un arrêt sur image sur le "scan" de la fille

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

D'ailleurs

Sinon quand même parce qu'il faut dire aussi ce qu'on a aimé... Le coté BD est probablement ce qui est le plus réussi. C'est exceptionnellement drôle et je trouve que paradoxalement les gags non sensiques contrairement a la chute, fonctionnent là car ils n'affectent pas la raison d'être du récit. C'est juste des gags à la Franquin (comme j'ai vu noté par un autre foruméen) et là ça fonctionne.

Sinon maintenant que j'ai lu les autres avis, et je suis le plus proche de l'avis de Cosmo (en aimant le film plus que lui)

Pour moi, la situation de départ étant déjà totalement non-sensique (et les flics particulièrement débiles), je ne comprend pas que certains tiquent sur la fauteuil roulant...

Je veux bien le lien, please !

_________________
I think we're gonna need a helmet.

SPOILERS

J'ai déjà donné mon avis en live mais je vais le reformuler ici juste pour alimenter le débat.

Je trouve la forme incroyablement nickel (non pas que ce soit une surprise connaissant les deux zigotos mais c'est important de le dire): gestion des cadres, du rythme, de la mise en scène... C'est tellement bon de voir des courts de genre/comédie où tu n'as RIEN à redire sur la forme. Y a aucun défaut technique qui te sort du film (sauf le "ni plus ni moins !" de Bob qui semble enregistré sous l'eau). Et la photo est ULTRA-classe, avec son mélange de couleurs chaudes et froides.

Je connaissais la chute donc c'est impossible pour moi de juger, mais je pense sincèrement qu'elle fonctionne. Un peu déçu par le dernier plan "officiel" (la paille) et par le gag GIG-aime que je trouve faible, mais le gag intermédiaire du fauteuil roulant est génialement cruel.

Perso, je ne me trouve pas naze dans le rôle du faux serveur, mais mou, pas dans la même énergie que les autres, et surtout je pense que mon rôle aurait dû être tenu par un golgoth pour accentuer la blague. Le fait qu'Arnotte ne pige pas pourquoi j'ai un bonnet montre qu'il risque d'y avoir un problème chez certains spectateurs (mais bon, on parle d'un mec qui comprend pas le son de la chasse d'eau hu hu). Par contre, Noony est excellent, parfaitement utilisé.

Niveau jeu, Ducret est très bon, même si je le trouve un peu en-dessous sur l'épisode "plein d'essence" ou on rentre dans un truc trop récité à mes yeux. Bob est aussi un peu victime du syndrome "récitage", surtout au début. A partir du conduit ça va mieux.

Enfin, je réitère que j'aurais coupé l'aparté sur les gens qui s'étranglent avec des cacahuètes. "Je travaille au service juridique de Bénénuts" suffit. D'ailleurs, je ne fais pas ce genre de remarques d'habitude (style les mecs en mode "T'as pas peur d'avoir montré le logo Facebook dans ton film ??"), mais vous avez pas peur du côté "Mauvaise image de marque de Bénénuts" ? (même si on est pas aux U.S., je sais bien)

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Nan mais ça va chuis pas débile
C'est juste que je comprends pas pourquoi et en quoi l'évacuation des toilettes passerait par le conduit d'aération D'ailleurs ce n'est qu'à la deuxième vision que j'ai remarqué que Bob était sale de caca après. C'est pas très clair, ça ne fonctionne pas.

Quant au bonnet, comme tu dis, t'es pas dans la même énergie que les autres GIGN, du coup j'avais pas tout de suite capté que t'étais un des leurs. (bon, on capte tout de suite après hein, donc c'est vraiment pas bien grave).

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Ouais pareil, c'est vraiment pas ce qui me choque. C'est peut-être un peu méchant, et ça pousse la méchanceté dans le générique (genre bats les couilles, on laisse toute seule), ce qui peut déranger en style d'humour, mais j'ai trouvé que c'était une bonne chute.

En fait c'est pour ça que j'ai pas compris que le démineur arrivait sous le fauteuil: un conduit d'aération, c'est pas dans le sol. Alors on peut tourner le turc en disant qu'ils sont l'étage, mais bon...

Non-sensique ne doit pas empêcher une certaine crédibilité.
Par exemple, le gag des parasols ne passe pas chez moi. Que les flics soient suffisamment cons pour mettre 12 parasols dans un verre passe encore (ou qu'ils veuillent emmerder leur collègue), le moment où il tente quand même de boire son verre sans les retirer, c'est non. A ce moment (et c'est le seul du film), j'ai vraiment l'impression de me trouver devant le pire des sous ZAZ.

Je vais être très méchant, alors que je trouve vraiment le film (revu ce matin) quand même pas mauvais, loin de là : certaines idées me rappellent celles que je pouvais avoir dans mes rédactions au collège, qui me semblaient géniales et que je tentais par tous les moyens d'inclure dans l'histoire au risque de développer une usine à gaz de justifications toutes moins crédibles les unes que les autres.



Comme je le disais, le film peine à trouver le ton de La Cité de la peur, par exemple. Du coup, les gags non-sensiques ne passent plus.

Au contraire, c'est cohérent. Le mec est pas timide, c'est simplement le meilleur négociateur du monde mais le pire dragueur ever. C'est le pitch justement.


Autant je me trouve pas bon, autant je pense pas que ce soit mon "accent" qui soit en cause

_________________

J'avais pas du tout compris non plus. Aucun souvenir ni d'un bruit de chasse d'eau, ni de caca (pourtant je suis client de l'humour scato).

_________________
CroqAnimement votre