Forum de FilmDeCulte

Elle lui dit un truc du genre "je veux m'envoler", et lui répond "la voiture OK mais l'hélico ça sera dur". Pareil avec les petites coupures / grosses coupures quand elle dit qu'elle bosse pour des cacahuètes, je comprends le truc mais c'est un peu forcé (l'hélico ça m'a fait marré, les cacahuètes moins).

Non mais j'ai bien compris, c'est juste qu'au niveau du scénar ça n'a pas de sens. Elle est désignée comme une victime dès la première scène, on nous donne l'identité du coupable dès la première scène, pourquoi soudain elle deviendrait la preneuse d'otage kamikaze ?

_________________
CroqAnimement votre

Nan, ça, ça marche, je trouve : il est habitué à négocier avec des preneurs d'otages, et donc il lui sort les mêmes lignes qu'à ces types-là.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Alors il est totalement teubé. Puisqu'on lui a donné dès la première scène le nom du coupable, pourquoi il commencerait à la soupçonner ? Elle fait rien du tout qui permettrait de penser que finalement c'est peut-être elle qui a planté la bombe. Je comprends la logique du gag mais dans le scenar ça passe pas (comme le twist).

_________________
CroqAnimement votre

Je suis quand même étonné par votre recherche de logique dans un film ZAZien...mais peut-être le curseur n'est-il pas assez poussé dès le début.

_________________

Mais il la souçonne pas, il passe juste en mode pilotage automatique.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Mais oui, il ne sait faire que ça, c'est ça le truc ! Vous réfléchissez trop les mecs

_________________
Netflix les gars, Netflix.

J'avoue mais là du coup il reste un quiproquo attendu et peu original qui contredit ce que dit le scénario.



Oui c'est peut-être ça. J'aime bien le film mais j'aurais du mal à dire que c'est un film ZAZ même si au final oui il y a pas mal de gags de cet acabit.

_________________
CroqAnimement votre

Oui ça me semble évident

Ah pour moi c'est clair.

Techniquement, c'est nickel. J'ai envie d'ajouter "évidemment". En plus je me doute que vous avez même pas forcé votre talent, donc c'est la classe.

Globalement, j'ai bien aimé. Je suis plutôt client de cet humour à la fois nonsensique mais aussi plus "distillé" qu'assené. Le montage m'a d'ailleurs semblé judicieusement moins haché que dans bien des courts du genre.
Je trouve les 2 acteurs principaux impeccables. J'ai un peu plus de mal avec le chef du GIGN... mais j'adore sa gueule quand QGJ lui demande si la cuisine sert encore.
J'étais inquiet lorsque Freak prononce sa 1ère réplique. Mais la suite fonctionne bien mieux et c'était sympa de le voir dans un rôle plus en retenue que d'habitude.
J'ai adoré les détails cons comme le "Ravitaillement ?" de QGJ, le GPS des conduits, la notice Ikea, les apparitions de Noony, le "Pour la 12 ! Chaud devant !".
La chute me semble "logiquement" absurde, et elle fonctionne assez bien avec moi.

Ah j'oubliais : pour les sourds, c'est "vous m'évitez le traditionnel ragoût du jeudi soir en tête à tête avec ma mère".

Non, non, c'est clair très vite justement. Je pense juste qu'on est tous en mode "décorticage", on ne regarde pas ça d'un oeil frais, mais en cherchant ce qui va et ce qui ne va pas, au lieu de se laisser porter par l'histoire. Je suis sûr que vous n'aurez pas ces réactions auprès de non-foruméens.

Ptain vous avez craqué sur vos retours, vous allez chercher trop loin là.

Pour moi le problème est là (outre le fait que même un film ZAZien a quand même sa propre logique et que tout n'y est pas possible).

Vous savez, on décortique notre avis parce que l'on a l'occasion d'en discuter avec le réal et une partie de l'équipe et qu'on les connaît. Mais j'aurais exactement le même avis sans les connaître.