Forum de FilmDeCulte

J'aime bien Bad Toys 2 mais là pas accroché. Souri souvent, une fois ri mais globalement j'ai trouvé ça inoffensif. L'esprit cartoon est pas mal, après je trouve que vous aviez un style et un inventivité bien plus grandes dans BT2 (et pas d'excuse style le "genre" permet plus de folie). Après je déteste pas le film, la mise en scène fait le taff ainsi que le cast. C'est très pro et le montage dynamique mais pour moi voilà j'accroche pas plus que ça. On sent l'énergie de vouloir faire un bon petit délire mais je trouve que ça manque de "blagues", surtout que le côté cartoon aussi sympa soit-il est minime - bon j'ai envie de dire que c'est normal mais c'est marrant quand on connait Bad Toys 2 de se dire que c'est la transposition de l'esprit de ce court dans un "filmage réel" qui pour moi ne fonctionne pas totalement.
Voili voilou et bravo pour la sélection.

T'as bien fait de pas venir hier, FDP.

_________________

Lol.
T'es pas trop mal dans le film. Peut-être un peu timide dans ta première scène, après tu fais bien le démineur.

Merci. Je suis visiblement le seul à me trouver très mauvais (comparé aux vrais acteurs qui m'entourent).

_________________

C'est surtout ta première scène où oui t'es totalement en dedans. Ca va mieux quand tu es en mode "intervention".

Ca va. Mais t'as pas la voix qui convient au perso, je trouve.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

On a bossé dessus en plus, pour avoir un côté un peu "ravi de la crèche/content d'être là/dans son délire".

_________________

Zyva Coboy tsébien que je veux le voiiiiir!

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Moi je trouve FF parfait alors que j'étais ultra sceptique au début. J'avais en tête le démineur de Die Hard 3 à la lecture du scénario, et je trouvais que ça collerait pas. Et à la vision, il propose un truc de différent et bien à lui, je valide à mort.

Et comme on disait l'autre jour, rien que le fait de le voir dans le conduit est drôle.

Et ça marche pas au début. C'est mieux quand ça part dans le délire "perdu dans les conduits d'aération".

Je suis d'accord Abyssin, mais à aucun moment on a dit que ce serait une transposition du délire Bad Toys ! Pour nous c'est clairement un petit film, tout petit, dont la seule ambition ( outre d'essayer d'être drôle) a été de diriger de vrais comédiens justement, pour changer et montrer autre chose.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Je veux bien un ptit lien aussi.

_________________
VADE RETRO - Une histoire du cinéma d'horreur

J'ai trouvé ça cool ! Ça fonctionne bien, le postulat de départ est bien développé, même si j'avoue que je m'attendais à un humour plus con, avec plus de gags à la ZAZ. Ça reste finalement assez sage, ce qui n'est peut-être pas plus mal à vrai dire, ça permet au film de rester sur les rails et de mieux toucher sa cible dans les scènes de dialogue entre Arnaud Ducret et Amélie Etasse. Ce sont les scènes que je préfère, d'abord pour l'alchimie entre les deux acteurs, mais aussi pour les dialogues que je trouve bien vus et qui permettent au film de s'accomplir, en ne représentant pas Ducret simplement comme un dragueur nul mais aussi comme le super-flic qu'il est. Ça se ressent surtout dans le passage "négociateur" à 8:00, vraiment drôle, le meilleur passage du film pour moi. Les seconds rôles et caméos sont forcément sympas lorsqu'on connait les acteurs, mais je m'attendais à plus rire, je trouve QGJ et surtout FF assez inexploités et pas très à l'aise dans leurs rôles. Là encore ce n'est pas à proprement parler un défaut dans le sens où il est évident que le film est construit autour de Ducret qui prend toute la lumière.
Formellement c'est sans surprise très soigné, j'aime bien la photo, le décor, l'ambiance Noël, tous les détails aussi (tout le matos du démineur, son drone, son plan, etc.), les branlos du GIGN en arrière-plan (ça fait BD ça, un peu Franquin ...). Petite déception tout de même, elle est où la scène d'action ? Déçu que vous vous en sortiez avec cette chute que je trouve assez facile et qui ne m'a pas fait rire, et qui en plus nous prive d'une mini scène d'action qui aurait pu être fun et donner un autre parfum au film en achevant son concept de pastiche des films d'action des 80's. Je m'y suis préparé tout au long du film et quand j'ai vu comment ça se terminait, ça m'a fait un peu un effet coitus interruptus ...

En résumé, je trouve que le film est plus réussi là où je ne l'attendais pas (vraie rigueur, concept assumé jusqu'au bout sans dévier, écriture carrée, très bonne direction de la "star" du film), et moins là où je l'attendais (manque d'un peu de folie peut-être, et absence d'une scène d'action, même toute petite !)

Je me suis mal exprimé, je voulais simplement dire que la transposition de votre style (créativité, idées, etc...tu mets ce que tu veux) entraperçue dans BT2 fonctionnait ici moins bien et pas gêné du tout par ce prétendu manque d'ambition. Après c'est très subjectif mais je rejoins Marlo sur le manque de folie. Sinon, assez d'accord aussi sur la rigueur du film et le vrai professionnalisme du tournage. Pour moi, il y a de vrais atouts et de bonnes idées que je ne peux qu'encourager.

Je rejoins globalement l'avis de Marlo (en particulier sur la direction des acteurs), mais moi j'aime plutôt comment ça se termine, et si les dialogues autours de la table sont vraiment bien écrits, ça renforce l'aspect caricatural des seconds rôles (le personnage du patron du GIGN m'irrite plutôt pas mal). J'imagine bien que c'est ce que vous recherchiez, mais je ne suis pas un bon client de cet humour qui rappelle un peu celui des Nuls. Petite retenue sur l'humour donc (ce qui est totalement subjectif), mais très bon boulot au niveau technique.

Du coup je vais me lancer dans le visionnage des autres courts des membres du forum, dans la foulée de Speed/Dating je me suis fais Bad Toys II, putain de tuerie