Forum de FilmDeCulte

Bien vu, j'avais pas capté.

En tout cas c'est cool de voir que t'as apprécié et sait être nuancé. Ce film se fait tellement bomber... (et j'ai l'impression que SKYFALL va pas aider à rattraper sa réputation)

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Tant qu'il y aura des abrutis qui diront que Skyfall n'est pas un James Bond, c'est pas dit...

_________________

Ou du niveau d'un Roger Moore (ça m'a marqué cette réflexion à la con)

_________________
"PACIFIC RIM" Massinfect

Ya des gens qui disent ça ? C'est marrant, moi je ferais bien le constat inverse: beaucoup de "retours aux sources" à base de gadgets, de personnages typiques de la série...

Dans le même commentaire, le mec regrettait l'époque Moore.

_________________

C'est clairement l'épisode qui veut rassurer la base de fan qui se sentait un peu laché après Casino et Quantum. C'est pas forcément un bien d'ailleurs.

Bof, les "rassurages" tiennent du détail tandis que la vraie démarche générale (moins d'action, plus de psycho), elle, peut défriser les fans du dimanche.

_________________

C'est surtout la caractérisation du méchant et la tonalité de la seconde partie, qui bascule dans le mélodrame, qui font tiquer les gens.

Même dans les épisodes les plus intimistes de la franchise, où l'enjeu devenait personnel, le reste du monde et des forces en présence conservait une espèce de cynisme monolithique. L'enjeu personnel ne faisait que se superposer au global ; si on fait abstraction de tous les gimmicks scénaristiques, Skyfall se réduit à un drame familial en vase clos.

C'est ça qu'est bon.

_________________

La transition est pas parfaitement gérée à mon goût (principalement dans le troisième quart où la course-poursuite perd de son intensité à mesure qu'on réalise l'absence de "plan" du méchant). Ça ménage assez mal le final austère et anti-spectaculaire qui suit.

Finalement Quantum était plus homogène dans son approche dramatique du personnage (plus superficielle aussi). Là on sent le film hésiter constamment entre rasseoir la franchise dans son classicisme et continuer dans la lancée des films OVNI initiée par Casino Royale.

Faut être "motivé" pour vouloir analyser ça (par contre en capture d'écran elles rendent bien les images de Forster)

http://www.feuxcroises.com/How-Greene-w ... n_a83.html

Moi je l'aime bien ce bad guy. Ce qui me dérange surtout chez lui c'est sa première scène, son dialogue avec la meuf là, qui fait pas trop de sens, qui parait à côté de la plaque au niveau du ton.

Pareil, j'aime bien le gars. Y a clairement un truc qui cloche (niveau rythmique ? scénaristique ?) mais les intentions, le côté super low-key et réaliste du méchant sont vachement bien.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Ouch, qu'est-ce que c'est faible.

Déjà, il faut se farcir ce montage immonde, trois plans à la seconde, c'est infâme. Et puis un découpage de l'action d'une faiblesse : on ne sait pas qui fait quoi (la séquence de l'échafaudage est illisible), il n'y a que des silhouettes vagues, et des cuts, encore des cuts, partout. C'est tellement clippesque à tous les niveaux que lorsque Forster dégaîne la seule vraie belle séquence du film (Bond et Camille marchent ensemble dans le désert, montage parallèle avec la pénurie d'eau), elle paraît venir d'ailleurs.
Et puis c'est pas beau : tout est gris/jaune avec une photo crade, même les plans en extérieur du désert bolivien ne donnent rien qui sorte le film de sa fadeur.
La direction d'acteurs est également extrêmement bancale, lourde, sans saveur : Amalric est à côté de la plaque (à part les cris qu'il pousse quand il se bat), et même Craig est hors-sujet.

Quant au scénario, s'il est correct, il ne parvient pas à sortir l'ensemble de sa nullité. Les enjeux sont mollassons, Forster esquisse un début de réflexion sur la vengeance, mais c'est traité par dessus la jambe.

1,5-2/6

Un des pires épisodes de la saga.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Je peux entendre tout le reste mais cette qualification (qui revient souvent) est vraiment une hyperbole des plus ignorantes.

_________________