Forum de FilmDeCulte

Non non, je met 3/6, voilà, c'est pas un mauvais film. Mais c'est tellement... pschiiit, au final, que bon.



Si ça peut te rassurer, ça a applaudi à la fin du film.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Lol.

_________________

Non, c'est "juste" cohérent.

Quand la très vaste majorité des films sont mauvais (ce qui est le cas dans le monde dans lequel on vit)... ben la "moyenne" des notes est aux alentours de 2.5 (voir 2). Donc quand je met 3, je dis pas "moyen", je dis "un poil au dessus de la masse".

Evidemment que la moyenne "théorique", c'est 3. Mais en réalité c'est beaucoup moins.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Gratuit à fond.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

foireux, effectivement

_________________

*

Elle est pas "théorique", elle est MATHEMATIQUE. Si tu remets en cause ça, arrête de noter !

Si la moyenne à l'école était de 8/20, Billy aurait son bac !
[mode enculé: on]

_________________
Netflix les gars, Netflix.

La logique infaillible...NOT.

.

Oui mais ça n'a rien à voir...là ton raisonnement sur ces deux phrases est très clair mais, c'est parce que tu parles d'un film "au-dessus de la moyenne DES FILMS" pas "au-dessus de la moyenne SUR UNE ECHELLE DE 0 A 6".

C'est pas une moyenne "théorique". C'est une moyenne "pratique" aussi.
C'est mathématique. Point.

Alors peut-être que si tu faisais la moyenne des nots (sur 6) de tous les films du monde, tu obtiendrais 2,5/6 mais ce n'est pas la même échelle.

Et on te demande pas "combien vaut tel film par rapport à tous les autres films du monde" ou "par rapport à la moyenne générale des notes de tous les films du monde" ou" par rapport à Citizen Kane", mais juste "combien vaut tel film sur une échelle de 0 à 6 dont la moyenne est EVIDEMMENT et INDENIABLEMENT 3/6".

_________________

Pour moi elle est, dans mon esprit, à 2.5.

C'est symbolique, hein, c'est tout. En fait je note comme si le 6 était quasi-inateignable (ce qu'il est, dans mon esprit).

En fait je résonne comme si le 5 était la note maximale, et que donc la moyenne était à 2.5.

Je vous demande pas de faire pareil, c'est comme ça que je fonctionne, et je trouve que ça donne plus de valeurs aux notes élevées.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Le problème c'est que, dans le cas présent, la masse l'emporte.
Tu notes comme personne.
Donc ton échelle de valeur...n'a pas la même valeur que celle des autres.

_________________

On pourrait dire la même chose pour toi: "Je suis déçu. 4."

Pour le coup, mon 3/6 à 99 FRANCS, quand tu lis mon message, c'est cohérent.

Bref!

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Mais quand tu lis mes messages, "je suis déçu 4", c'est cohérent aussi.
Alors que "Excellent, 3/6" que tu avais mis à Peter Pan, même avec le message le plus clair du monde, ça n'a pas de sens.

_________________

alors mets 3/5, sauf que tu vas dire 5 est impossible à atteindre donc la moyenne est 2, comique

Donc tu notes sur 5, ce qui revient strictement au même.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

lol

Je garde le 6 en "botte secrète". C'est le bonus, la cerise!

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Non non, je note quand même sur 6, c'est juste que j'attribue le 6 de manière exceptionnelle.

6 - chef d'oeuvre
5 - excellent film
4 - bon film/très bon film
3 - film bien/film sympa
2 - film pas top/normal/quelconque
1 - film pas bon
0 - à chier.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste