Forum de FilmDeCulte

Non non[/quote]

Ssht. T'es tout seul.

_________________

j'imagine que tu le gardes pour Indy 4

Je vois pas bien où est le problème en fait.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Ta notation est bidon et totalement faussée. Tu as 4 notes positives dans ton système (6, 5, 4, 3), une note moyenne (2), et seulement deux notes négatives (1, 0). Toutes tes notes sont tirées vers le bas et ta note moyenne, même dans ton système de notation, n'est absolument pas moyenne.
D'autant que de la meme façon que le 6 est une cerise, j'imagine que le 0, tu le mets de façon exceptionnelle (si tu es cohérent avec toi-même).

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

film bien à trois, c'est tendu...
arrêtons les notes!

_________________

*

Le problème est principalement que tu communiques une note qui ne veut strictement rien dire pour personne, sauf pour toi. J'ose espérer que tu t'adaptes au système de notation FDC pour les films chroniqués, sinon tu mens au lecteur purement et simplement.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

y'en a pas, mais heureusement que tu n'es pas prof et que tu ne corriges pas les copies du bac

Le raisonnement de Qui Gon est bien plus mathématique que le votre les gars.

Il est faussé.

Il part du principe que la plupart des films AU MONDE sont mauvais et situes alors la moyenne non à 3 mais à 2,5.
Ca veut dire quoi?
Ca veut dire qu'il établit une MOYENNE des notes (sur 6) de TOUS LES FILMS AU MONDE. Mais cette moyenne, il l'établit JUSTEMENT sur 6!!! En disant que les films sont mauvais donc à 2,5 DONC EN DESSOUS DE LA "MOYENNE".

Il reconnaît lui-même que la moyenne c'est 3/6 (parce que c'est PAR DEFINITION MATHEMATIQUE la moyenne et c'est juste INDISCUTABLE) mais pour se construire alors une moyenne à LUI, située à 2,5/6.

Ca n'a aucun sens. Il se contredit lui-même en fait avec son raisonnement.
On comprend où il veut en venir mais il est juste tout seul à noter comme ça.
On peut ne mettre que très rarement des 6/ (cf. Billy Hayes) sans situer la "moyenne" à 2,5/6.

3/6 qualifie, PAR DEFINITION, un film MOYEN sur une échelle de 0 à 6.

And that's it.

_________________

Pas du tout. C'est même le seul à décrire sa variable et sa "loi de probabilité", unique donnée valable mathématiquement pour déterminer une moyenne.



Mais ça c'est strictement faux.



On va donc refaire des probas!

Explique en français maintenant.

_________________

On calcule la moyenne d'une variable (ici "la note des films"), pas d'une échelle (ici "0 à 6"). Vous, vous parlez plus du "milieu" de votre échelle.

En supposant qu'on peut décrire une variable "note des films", ce que QGJ fait avec ses mots à lui (qui est propre à chacun, par définition de la subjectivité), c'est son raisonnement qui est le bon.

le meilleur raisonnement, c'est d'arrêter de noter scolairement les films.

_________________

*

On est plutot d'accord là dessus. Surtout quand y'a un avis bien détaillé juste avant!

Donc il faut qu'on parte obligatoirement du principe que la moyenne c'est 2,5? Parce que Qui-Gon l'a dit?

Alors qu'il y a plus de chances qu'on atteigne une "moyenne" de 1,3/6 si on prenait tous les films du monde et qu'on les notait sur 6 pour ensuite établir une moyenne à partir de cette nouvelle donnée?

_________________