Forum de FilmDeCulte

Le forum cinéma le plus méchant du net...
Nous sommes le 05 Nov 2024, 08:48

Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 163 messages ]  Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4, 5 ... 11  Suivante
Auteur Message
MessagePosté: 11 Juil 2007, 16:06 
En ligne
Robot in Disguise
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 13 Juil 2005, 09:00
Messages: 36638
Localisation: Paris
Peter stuart a écrit:
bizarre quand je lis ton avis, j'ai l'impression que ça vaut plus que 3/6
t'as peur de mettre plus?


Non non, je met 3/6, voilà, c'est pas un mauvais film. Mais c'est tellement... pschiiit, au final, que bon.

Ghislain Vigouroux a écrit:
DVDrama trouve le film trés bon (ils avaient moyennement aimé Blueberry)


Si ça peut te rassurer, ça a applaudi à la fin du film.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 11 Juil 2007, 16:07 
Hors ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 86742
Localisation: Fortress of Précarité
Qui-Gon Jinn a écrit:
Ghislain Vigouroux a écrit:


Lol.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 11 Juil 2007, 16:08 
En ligne
Robot in Disguise
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 13 Juil 2005, 09:00
Messages: 36638
Localisation: Paris
Le Cow-boy a écrit:
Ah il faut savoir que pour Qui-Gon la moyenne sur 6 est à 2,5.
Cherchez pas à comprendre, il a essayé hier de m'expliquer, c'est juste foireux.


Non, c'est "juste" cohérent.

Quand la très vaste majorité des films sont mauvais (ce qui est le cas dans le monde dans lequel on vit)... ben la "moyenne" des notes est aux alentours de 2.5 (voir 2). Donc quand je met 3, je dis pas "moyen", je dis "un poil au dessus de la masse".

Evidemment que la moyenne "théorique", c'est 3. Mais en réalité c'est beaucoup moins.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 11 Juil 2007, 16:08 
En ligne
Robot in Disguise
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 13 Juil 2005, 09:00
Messages: 36638
Localisation: Paris
Film Freak a écrit:
Qui-Gon Jinn a écrit:
Ghislain Vigouroux a écrit:


Lol.


Gratuit à fond.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 11 Juil 2007, 16:09 
Hors ligne
Serial Modo
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 17:02
Messages: 16802
Localisation: en cours...
foireux, effectivement :lol:

_________________

*


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 11 Juil 2007, 16:10 
Hors ligne
Garçon-veau
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 08 Juil 2005, 15:48
Messages: 21340
Localisation: FrontierLand
Qui-Gon Jinn a écrit:
Evidemment que la moyenne "théorique", c'est 3. Mais en réalité c'est beaucoup moins.

Elle est pas "théorique", elle est MATHEMATIQUE. Si tu remets en cause ça, arrête de noter !

Si la moyenne à l'école était de 8/20, Billy aurait son bac !
[mode enculé: on]

_________________
Netflix les gars, Netflix.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 11 Juil 2007, 16:12 
Hors ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 86742
Localisation: Fortress of Précarité
Qui-Gon Jinn a écrit:
Non, c'est "juste" cohérent.

Quand la très vaste majorité des films sont mauvais (ce qui est le cas dans le monde dans lequel on vit)... ben la "moyenne" des notes est aux alentours de 2.5 (voir 2).


La logique infaillible...NOT.

Citation:
Donc quand je met 3, je dis pas "moyen", je dis "un poil au dessus de la masse".

Evidemment que la moyenne "théorique", c'est 3. Mais en réalité c'est beaucoup moins
.

Oui mais ça n'a rien à voir...là ton raisonnement sur ces deux phrases est très clair mais, c'est parce que tu parles d'un film "au-dessus de la moyenne DES FILMS" pas "au-dessus de la moyenne SUR UNE ECHELLE DE 0 A 6".

C'est pas une moyenne "théorique". C'est une moyenne "pratique" aussi.
C'est mathématique. Point.

Alors peut-être que si tu faisais la moyenne des nots (sur 6) de tous les films du monde, tu obtiendrais 2,5/6 mais ce n'est pas la même échelle.

Et on te demande pas "combien vaut tel film par rapport à tous les autres films du monde" ou "par rapport à la moyenne générale des notes de tous les films du monde" ou" par rapport à Citizen Kane", mais juste "combien vaut tel film sur une échelle de 0 à 6 dont la moyenne est EVIDEMMENT et INDENIABLEMENT 3/6".

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 11 Juil 2007, 16:17 
En ligne
Robot in Disguise
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 13 Juil 2005, 09:00
Messages: 36638
Localisation: Paris
Pour moi elle est, dans mon esprit, à 2.5.

C'est symbolique, hein, c'est tout. En fait je note comme si le 6 était quasi-inateignable (ce qu'il est, dans mon esprit).

En fait je résonne comme si le 5 était la note maximale, et que donc la moyenne était à 2.5.

Je vous demande pas de faire pareil, c'est comme ça que je fonctionne, et je trouve que ça donne plus de valeurs aux notes élevées.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 11 Juil 2007, 16:27 
Hors ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 86742
Localisation: Fortress of Précarité
Qui-Gon Jinn a écrit:
Pour moi elle est, dans mon esprit, à 2.5.

C'est symbolique, hein, c'est tout. En fait je note comme si le 6 était quasi-inateignable (ce qu'il est, dans mon esprit).

En fait je résonne comme si le 5 était la note maximale, et que donc la moyenne était à 2.5.

Je vous demande pas de faire pareil, c'est comme ça que je fonctionne, et je trouve que ça donne plus de valeurs aux notes élevées.


Le problème c'est que, dans le cas présent, la masse l'emporte.
Tu notes comme personne.
Donc ton échelle de valeur...n'a pas la même valeur que celle des autres.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 11 Juil 2007, 16:34 
En ligne
Robot in Disguise
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 13 Juil 2005, 09:00
Messages: 36638
Localisation: Paris
Film Freak a écrit:
Le problème c'est que, dans le cas présent, la masse l'emporte.
Tu notes comme personne.
Donc ton échelle de valeur...n'a pas la même valeur que celle des autres.


On pourrait dire la même chose pour toi: "Je suis déçu. 4."

Pour le coup, mon 3/6 à 99 FRANCS, quand tu lis mon message, c'est cohérent.

Bref!

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 11 Juil 2007, 16:36 
Hors ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 86742
Localisation: Fortress of Précarité
Qui-Gon Jinn a écrit:
Film Freak a écrit:
Le problème c'est que, dans le cas présent, la masse l'emporte.
Tu notes comme personne.
Donc ton échelle de valeur...n'a pas la même valeur que celle des autres.


On pourrait dire la même chose pour toi: "Je suis déçu. 4."

Pour le coup, mon 3/6 à 99 FRANCS, quand tu lis mon message, c'est cohérent.

Bref!


Mais quand tu lis mes messages, "je suis déçu 4", c'est cohérent aussi.
Alors que "Excellent, 3/6" que tu avais mis à Peter Pan, même avec le message le plus clair du monde, ça n'a pas de sens.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 11 Juil 2007, 16:41 
Hors ligne
Ghislain
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Déc 2005, 19:18
Messages: 884
Localisation: in ze space
Qui-Gon Jinn a écrit:
En fait je résonne comme si le 5 était la note maximale, et que donc la moyenne était à 2.5.

alors mets 3/5, sauf que tu vas dire 5 est impossible à atteindre donc la moyenne est 2, comique


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 11 Juil 2007, 16:50 
Hors ligne
Vaut mieux l'avoir en journal
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 15:21
Messages: 22885
Localisation: Paris
Qui-Gon Jinn a écrit:
Pour moi elle est, dans mon esprit, à 2.5.

C'est symbolique, hein, c'est tout. En fait je note comme si le 6 était quasi-inateignable (ce qu'il est, dans mon esprit).

En fait je résonne comme si le 5 était la note maximale, et que donc la moyenne était à 2.5.

Je vous demande pas de faire pareil, c'est comme ça que je fonctionne, et je trouve que ça donne plus de valeurs aux notes élevées.


Donc tu notes sur 5, ce qui revient strictement au même.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 11 Juil 2007, 16:54 
En ligne
Robot in Disguise
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 13 Juil 2005, 09:00
Messages: 36638
Localisation: Paris
Peter stuart a écrit:
alors mets 3/5, sauf que tu vas dire 5 est impossible à atteindre donc la moyenne est 2, comique


lol

Je garde le 6 en "botte secrète". C'est le bonus, la cerise!

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 11 Juil 2007, 16:55 
En ligne
Robot in Disguise
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 13 Juil 2005, 09:00
Messages: 36638
Localisation: Paris
Cosmo a écrit:
Qui-Gon Jinn a écrit:
Pour moi elle est, dans mon esprit, à 2.5.

C'est symbolique, hein, c'est tout. En fait je note comme si le 6 était quasi-inateignable (ce qu'il est, dans mon esprit).

En fait je résonne comme si le 5 était la note maximale, et que donc la moyenne était à 2.5.

Je vous demande pas de faire pareil, c'est comme ça que je fonctionne, et je trouve que ça donne plus de valeurs aux notes élevées.


Donc tu notes sur 5, ce qui revient strictement au même.


Non non, je note quand même sur 6, c'est juste que j'attribue le 6 de manière exceptionnelle.

6 - chef d'oeuvre
5 - excellent film
4 - bon film/très bon film
3 - film bien/film sympa
2 - film pas top/normal/quelconque
1 - film pas bon
0 - à chier.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste
Image


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 163 messages ]  Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4, 5 ... 11  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure


Articles en relation
 Sujets   Auteur   Réponses   Vus   Dernier message 
Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Dobermann (Jan Kounen, 1997)

Billy Budd

12

1881

30 Nov 2009, 00:07

Kurtz Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Coco Chanel & Igor Stravinsky (Jan Kounen - 2009)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2 ]

DPSR

27

2994

27 Jan 2010, 11:32

Film Freak Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Next (Lee Tamahori - 2007)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3 ]

rotary [Bot]

41

5764

03 Jan 2016, 02:53

Caribou Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Souffle (Kim Ki-duk - 2007)

Blissfully

6

1665

11 Déc 2007, 00:00

Jericho Cane Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Time (Kim Ki-duk - 2007)

Blissfully

4

1624

27 Juil 2007, 21:34

_ZaZaZa_ Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. XXY ( Lucía Puenzo - 2007)

sponge

6

1113

08 Jan 2008, 00:00

Blissfully Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Les témoins (Téchiné - 2007)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2 ]

Zad

20

3450

02 Mai 2008, 16:04

Jericho Cane Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Spider-Man 3 (Sam Raimi - 2007)

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 17, 18, 19 ]

thesquale

271

23054

26 Juil 2024, 13:58

Film Freak Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Zoo (Robinson Devor - 2007)

Blissfully

0

1341

27 Mai 2007, 21:54

Blissfully Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Are We Done Yet ? (Steve Carr, 2007)

Dark Mireille

8

1589

28 Sep 2008, 17:28

Film Freak Voir le dernier message

 


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 13 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com
phpBB SEO
Hébergement mutualisé : Avenue Du Web